Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2508/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČA zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/87337 urbroj: 511-10-07-25-1 od 27. kolovoza 2025. godine, dana 26. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i
za prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da je toga dana slavio rođendan kod prijatelja i popio dva piva, iako je bio svjestan da nakon proslave mora kući automobilom. Novčana kazna predstavlja mu ogroman teret jer je majka teško bolesna i nezaposlena, otac je preminuo te zbog brige za majku i mogućnosti pronalaska posla, vozačka dozvola mu je od iznimne važnosti. Svjestan je opasnosti i kaje se za to što je počinio pa moli smanjenje novčane kazne i skraćenje zabrane upravljanja motornim vozilom.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnosi se na njegove slabije materijalne prilike postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2025. godine (list spisa 12-13) sud je utvrdio da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan.
8. Stoga je uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije ovom presudom okrivljeniku za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 300,00 eura, a za djelo pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u trajanju od svega dva mjeseca, s obzirom na težinu prekršaja i ranije ponašanje okrivljenika u prometu.
11. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, kako je navedeno pod točkom II. ove presude.
U Petrinji 26. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
