Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2385/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŠ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7., članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/79543 urbroj: 511-10-07-25-1 od 6. kolovoza 2025. godine, dana 26. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura),
za prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) i za prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura).
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Potvrđuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak.
IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.440,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6., članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da su mu novčane kazne u punom iznosu značajan financijski teret pa moli smanje iznosa kako mu ne bi bile ugrožene osnovne životne potrebe. Razvojačeni je hrvatski branitelj Domovinskog rata i prima mjesečnu naknadu za nezaposlene. Priložio je dokaz o svojim prihodima koji su utvrđeni rješenjem od 15. svibnja 2025. godine u mjesečnom iznosu od 174,46 eura. Spomenutog dana koristio je traktor kako bi bolesnoj majci nabavio potrepštine, sreo je prijatelje iz rata i tada popio nekoliko piva. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli za razumijevanje i pozitivno rješenje njegovog zahtjeva.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6., članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove slabije materijalne prilke, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025. godine (list spisa 14-15) sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
8. Stoga je ovom presudom okrivljeniku za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 200,00 eura, za djelo pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za djelo pod točkom 3. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, a za djelo pod točkom 4. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Obzirom na navode iz prigovora sud je potvrdio zaštitnu mjeru izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
11. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 26. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
