Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2657/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DE zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/87400 urbroj: 511-10-12-25-1 od 27. kolovoza 2025. godine, dana 26. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)

i za prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

te joj se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 64,33 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.

3. Okrivljenica u bitnom navodi da priznaje prekršaje i kaje se. Navela je da je prilikom izlaska sa parkirališta oštetila drugi automobil, ali nije osjetila što se dogodilo nego je tek naknadno saznala o događaju kada ju je policija pozvala u postaju Petrinja. Kasnije se sa oštećenikom dogovorila da će mu namiriti štetu. Moli za razumijevanje jer joj je ovo prvi prekršaj i nije joj bila namjera bježati. Moli smanje kazne jer trenutno uzdržava obitelj, a vozačka dozvola joj je neophodna zbog odlaska na posao i egzistencije. Obećava da više neće činiti ovakve prekršaje.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

4. Prigovor okrivljenice je osnovan.

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Okrivljenica je priznala prekršaje te je prekršajno neosuđivana u prometu i slabijih je materijalnih prilika.

7. Stoga je ovom presudom za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 150,00 eura, a za djelo pod točkom 2. izrekao također u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura, u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri koju je tužitelj predložio u trajanju od šest mjeseci, sud je okrivljenici preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u najkraćem trajanju od jednog mjeseca. Imao je u vidu da je prekršaje počinila u stjecaju te da se radi o prekršajima lake naravi.

10. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je okrivljenici i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji su nastali podnošenjem prigovora.

U Petrinji 26. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.