Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2666/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ED zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 53. stavku 4. i članku 90. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/102859 urbroj: 511-10-07- 25-1 od 2. listopada 2025. godine, dana 26. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to:
za prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i za prekršaj iz članka 90. stavka 3. kažnjivo po članku 90. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura),
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 € (tristodvadeseteura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Potvrđuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak.
V. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 53. stavku 4. i članku 90. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura, prema troškovniku koji je dostavio tužitelj uz optužni akt.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje. Navodi da je student i pohađa predavanja, a uz studij radi jutarnje smjene u Klari pa mu je vozačka dozvola neophodna jer mu javni prijevoz nije dostatan za sve obveze. Kazna mu predstavlja financijsko opterećenje te moli umanjenje novčanog iznosa ili mogućnost obročne otplate te žali zbog toga što je počinio. Dostavio je u privitku potvrdu da je upisan kao izvanredni student na Metalurškom fakultetu u Sisku.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 53. stavku 4. i članku 90. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje se odnose na slabije materijalne prilike okrivljenika, koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik dva puta prekršajno osuđivan u prometu.
8. Stoga je uzevši u obzir sve okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru i njegovo ranije ponašanje te materijalne prilike, ovom presudom za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 300,00 eura, a za djelo pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je potvrdio odluku izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u najkraćem trajanju mjere od jedan mjesec, s obzirom na podatke iz prekršajne evidencije i činjenicu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju pa postoji opasnost od ponavljanja prekršaja bez izricanja mjere u najkraćem trajanju.
11. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji 26. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
