REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br.1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-503/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste FM, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika GM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 26. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR, u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja iznad dosuđenog iznosa od 109,38 EUR do zatraženog iznosa od 203,13 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 18. veljače 2026. prijedlog ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, protiv ovršenika GM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru po javnom bilježniku Marku Bilandžiji iz Garešnice, posl.br. Ovrv- 12152/2025, UPP/OS-Ovrv-1104/2025 od 05. studenog 2025. koji postupak je pokrenut 16. veljače 2026. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova i to na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 75,00 EUR, na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 37,50 EUR, na ime pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 50,00 EUR, PDV u iznosu od 40,63 EUR, odnosno ukupno 203,13 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka podnesen je u roku shodno odredbi čl. 14.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i ocijenjen kao djelomično osnovan.

4. Odredbom člankom 14. st. 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Sukladno citiranom članku sud je usvojio djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 75,00 EUR (s obzirom na vrijednost predmeta spora 1.017,53 EUR), sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), te trošak na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR, shodno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 203,13 EUR – pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.), a ne u iznosu od 37,50 EUR, PDV u iznosu od 21,88 EUR, odnosno ukupne troškove u iznosu od 109,38 EUR te je odlučeno kao u toč. I izreke.

Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sa PDV-om sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife, budući ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu čl. 283. st. 1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor; te st. 4. istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz e-spisa Ovrv-12152/2025 nije razvidno da je ovrhovoditelj tražio izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, niti je ovrhovoditelj priložio dokaz da je posebno tražio predmetnu klauzulu (pravno stajalište izraženo i kroz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž Ovr-282/2024-2 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Osijeku posl.broj Gž Ovr-598/2023-3 od 09. listopada 2024., Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž Ovr-245/2024-2 od 09. listopada 2024., Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr-1587/2024 od 17. siječnja 2025., Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž Ovr-625/2024-2 od 15. siječnja 2025., rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž Ovr-296/2024 od 12. veljače 2025. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu posl. broj Gž Ovr-80/2025-2 od 03. ožujka 2025.). Stoga, odlučeno je kao u toč. II izreke.

6. U odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-74/2023- 2 od 14. veljače 2023. iz kojeg je razvidno da ovrhovoditelju pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti valja istaknuti kako se predmetna odluka činjenično odnosi na ovršni postupak izravne naplate temeljem ovršne sudske odluke konkretno pravomoćne presude, u kojem postupku ovrhovoditelju svakako pripada pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, jer sud po službenoj dužnosti ne dostavlja klauzule za ovršne odluke već na traženje ovrhovoditelja odnosno punomoćnika ovrhovoditelja.

U Pakracu, 26. veljače 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Ermina Abdić Klisović

Zagreb, Augusta Šenoe 27

2. GM

[adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima