REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-693/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/3384, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 31.10.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 26. veljače 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EL, sin E i H (djevojačko prezime majke D), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 03. lipnja 2025. u 09:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 85 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53.st.6. istoga Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 EUR (slovima: dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/3384, Urbroj: 511-19-45-25-2 izdala je dana 31.10.2025.godine, obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je Alejom grada Bologne, brzinom od 75 km/h, a dopuštena brzina kretanja iznosi 60 km/h. Svjestan je da je počinio prekršaj, a prigovor je podnio isključivo zbog sankcije, tj. kako nikada nije bio prekršajno kažnjavan, predložio je sudu da mu se izrekne opomena.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, dostavnica o uručenju obavijesti, ispunjeni obrazac – podaci o vozaču te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.53.st.1. kažnjivo po čl. 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sudac uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, iskreno priznanje djela prekršaja, te manje prekoračenje brzine kretanja vozila, pa sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
7. Presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik EL, [adresa],
2. tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije
3. pismohrana, ovdje
