REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-148/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HG zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1852/2025 od 17. prosinca 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Sanje Đurić te okrivljenika HG Sacija uz branitelja po službenoj doužnosti odvjetnika Marka Szabu, dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okr. AHMED SACI, MBS: [matični broj subjekta], sin H i V, rođen **.**.1980. u [adresa], s boravištem u Prihvatnom centru za strance Ježevo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, državljanin Maroka, soboslikar i mehaničar, razveden, otac troje maloljetne djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 31. listopada 2025. godine u popodnevnim satima u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška 6, nakon što je u pratnji policijskih službenika Prihvatnog centra za strance Ježevo VG, RG i ŽG prevezen u KB ''Dubrava'' kako bi bila pružena liječnička pomoć zbog sumnje da je progutao staklo te se samoozljeđivao reznim ranama po lijevoj nadlaktici, u nakani da ustraši policijske službenike VG, RG i ŽG, povišenim tonom na hrvatskom i engleskom jeziku istima rekao: ''jebat ću vam majku, žene i djecu, proklinjem vas i vaše obitelji R, zaklat ću vam djecu, Europa je mala a islam je velik, pokorit ćemo vas, klečat ćete pred nama i pušiti Ž kurac'', nakon čega je ponaosob svakom od navedenih policijskih službenika govorio da će zaklati njih i njihovu djecu te da će im se osvetiti, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod policijskih službenika VG, RG i ŽG izazvale osjećaj strah za njihove živote i sigurnost,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,
čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo počinjeno na štetu VG, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo počinjeno na štetu RG, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo počinjeno na štetu ŽG, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 21. studenog 2025. do 26. veljače 2026.
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 21. studenog 2025. do 26. veljače 2026.
Temeljem članka 70. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA,
KOJA MOŽE TRAJATI DO PRESTANKA IZVRŠENJA KAZNE ZATVORA
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika HG da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o iskazima svjedokaMarijana VG (list 62), RG (list 66) i ŽG (list 70), te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. IG (listovi 77-84), službena policijska izvješća (listovi 8- 10,15,20), izvod iz kaznene evidencije (list 169).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljeno na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 169) do sada neosuđivan, što ukazuje da su predmetnaa kaznena djela samo incident, a ne obrazac ponašanja okrivljenika, iskreno i potpuno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano žaljene i kajanje, čime je izrazio kritički stav prema djelu, da je otac troje maloljetne djece, te da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. IG okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv. Odmjeravajući kazne zatvora izrečene okrivljeniku, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatara dr. IG, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv, ovaj sud je okrivljeniku temeljem članka 70. Kaznenog zakona uz kaznu zatvora izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
Budući da je okrivljenik proglašena krivim, valjalo mu je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, koji se odnose na sudskomedicinsko vještačenje.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. CG
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 15.3.
