REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-172/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Gordani Muraja, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja prava vlasništva, 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da tužitelj GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa] ima valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva nekretnine upisane u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], u naravi dvorište u Vrbovu površine 250 čhv / 900 m2 te je tuženik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 10411, Orle dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini.

II. Nalaže se tuženiku RG, OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 272,34 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja odluke 26. veljače 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćnici dostavio je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. O troškovima parničnog postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura, pristojba na tužbu u iznosu od 48,23 eura, pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 24,11 eura tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 272,34 eura.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 26. veljače 2026.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).