REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 42 O-1103/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1940., a preminuo **.**.2024., dana 26. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1940., a preminuo **.**.2024.
II. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima od 12. rujna 2024. nije valjana i istinita, jer je ostavitelj u to vrijeme bio bolestan, imao problema s alkoholom te nije mogao napraviti takvu oporuku.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.
IV. NŽ i SŽ dužni su o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V. Ukoliko stranke u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. FŽ, na ročištu održanom 2. travnja 2025. proglašene su dvije oporuke ostavitelja, i to vlastoručna oporuka od 25. studenoga 1995. i pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima od 12. rujna 2024.
2. Nećaci ostavitelja NŽ i SŽ, koji su ujedno i oporučni nasljednici prema oporuci iz 1995. osporavali su valjanost i istinitost oporuke od 12. rujna 2024. kojom je ostavitelj imenovao svojim nasljednikom RŽ.
3. Nasljedničkim izjavama danim na ročištu **.**.2025. NŽ i SŽ nisu priznali oporuku ostavitelja pred svjedocima od 12. rujna 2024. za istinitom i valjanom, jer je pokojni u to vrijeme bio bolestan, imao problema s alkoholom i nije mogao napraviti oporuku takva sadržaja.
4. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, primjenjuju se odredbe čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN). Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti pisane oporuke ostavitelja pred svjedocima od 12. rujna 2024.
5. Na temelju odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. t. 1. i 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.
6. Sukladno čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica.
7. S obzirom na činjenicu da su zakonski nasljednici NŽ i SŽ, koji su ujedno i oporučni nasljednici prema vlastoručnoj oporuci od 25. studenoga 1995., osporili valjanost i istinitost pisane oporuke pred svjedocima ostavitelja 12. rujna 2024. koja je kasnija u odnosu na oporuku iz 1995., to sud smatra da je njihovo pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučni nasljednik RŽ, pa su stoga na pokretanje parnice upućeni NŽ i SŽ i odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 222. i 225. ZN-a.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Sutkinja:
Mirna Britvić Čorkalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. NŽ i SŽ, putem Andreje Škavić, odvjetnice u Zagrebu
2. RŽ
