Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-455/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA zbog prekršaja iz članka 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/105, Ur.broj: 511-13- 11-26-1 od 02. siječnja 2026. godine, dana 26. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u cijelosti.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 2/105 Ur.broj: 511-13-11-26-3 od 20. veljače 2026. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PA u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec .

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

3.1. Okrivljenik PA je u prigovoru naveo da se prekršaj dogodio dana 02.01.2026. godine u 11,35 sati u [adresa], kada se osobnim vozilom kretao ulicom Lokvice u smjeru ulice Zdrače. Riječ je o ulici kojom se redovito i godinama prometuje, a koja je u tom trenutku bila privremeno označena kao jednosmjerna zbog izvođenja radova. Istakao je da nije bio upoznat s privremenom regulacijom prometa, te se tim putem uputio instinktivno, kao i bezbroj puta prije, bez ikakve namjere kršenja prometnih propisa. Znak zabrane da nije pravodobno uočio, ne zbog neodgovornosti, već zbog iznimno teške i stresne životne situacije u kojoj se u tom trenutku nalazio. Toga dana da je hitno krenuo kući svojo staroj majci, koja je slabo pokretna osoba s invaliditetom, jer ga je telefonski nazvala u panici i strahu rekavši da ju je iznenada strašno zaboljelo. Kao njezin sin i jedina osoba koja o njoj svakodnevno skrbi, bio je iznimno zabrinut i uznemiren te da je u tom emocionalnom stanju došlo do nenamjerne pogreške u prometu. Naglasio je da je nezaposlen, bez redovitih primanja, te je primarni skrbnik svoje majke, o kojoj da ovisi njegova svakodnevnica. Vozačka dozvola da mu je nužna jer je mora često voziti na preglede, terapije i u bolnicu. Izrečena zaštitna mjera da bi za njega i njegovu majku predstavljala izuzetno težak i neizdrživ teret koji direktno ugrožava njezinu zdravstvenu skrb. Svjestan je svoje pogreške i izuzetno mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da uvaži činjenicu da se radi o izoliranom i nenamjernom događaju, te da uzme u obzir humanitarne, obiteljske i životne okolnosti u kojima se nalazi. Stoga moli da ukine ili barem značajno ublaži zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, odnosno da smanji novčanu kaznu.

4. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti.

5. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp- 108/2026 od 22.01.2026. koja je postala pravomoćna 10.02.2026. zbog prekršaja iz čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Pored toga, okrivljenik navode o svom imovnom stanju nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima.

6. S obzirom na navedeno, odbijen je prigovor okrivljenika i potvrđen obavezni prekršajni nalog tužitelja.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 26. veljače 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis