Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6894/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-1294/2023-12 od 21. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Samobor i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik VF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona . („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
3. Istom presudom okrivljenik je na temelju odredbe članka 139. Prekršajnog zakona obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura.
4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da se radi o teškom prometnom prekršaju te da se samo izrečenom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja, te da je okrivljeniku potrebno izreči i predloženu zaštitnu mjeru. Posebno ističu činjenicu da je okrivljenik već višestruko kažnjavan zbog istih i sličnih prekršaj iz čega proizlazi da je uporan u činjenju prekršaja.
5. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba uvaži, pobijana presude preinači u smislu žalbenih navoda, odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je neosnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik unazad tri godine nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
