Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž -160/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160 protiv tuženika ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Rinu Petričiću odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Povrv- 523/2024-2 od dana 12. prosinca 2025., dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matijana Paradžika od 11, travnja 2024 pod posl. br. Ovrv-28686/2023. pa se u cijelosti ukida tužbeni zahtjev

Nalaže se tuženiku ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 19,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. kolovoza 2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13425-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13425- 8, u roku od osam dana.

II. Dužan je tužitelj u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tuženoj na ime parničnog troška iznos od 61,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.prosinca 2025 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena".

2. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu s istim.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i da je rješenje o ovrsi donijeto 11. travnja 2024. (list 25 spisa).

5. Osim toga, proizlazi iz podneska tužene (list 29 spisa) da je tužena podmirila trošak 19,20 eura 13. studenog 2023., a da je rješenje o ovrsi od Javnog bilježnika zaprimila 16. travnja 2024. godine.

6. Stoga prema mišljenju ovog suda, sud prvog stupnja pravno je zaključio da je tužena podmirila svoje potraživanje prije zaprimanja ovršnog prijedloga i žalbeni navodi tužitelja da je prijedlog podnesen 10. studenog 2023. ne utječu na zakonitu odluke suda prvog stupnja.

7. Naime, Javni bilježnik prema povratnici u spisu (list 27 spisa) dostavlja rješenje o ovrsi 16. travnja 2024. tuženoj pa stoga prema mišljenju ovog suda , odluka suda prvog stupnja je zakonita i valjalo je odlučiti kao u izreci –članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP, jer je sud prvog stupnja s obzirom da se radi o sporu male vrijednosti na utvrđeno činjenično stanje, koje nije predmet žalbenog postupka, pravilno primijenio materijalno pravo i nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 11. ZPP-a u svezi sa člankom 467. ZPP-a.

U Splitu, 26. veljače 2026.

SUDAC

Ankica Matić