Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1160/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/14732 od 6. lipnja 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 26. veljače 2026. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], trenutno u Zatvoru u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, soboslikar, neoženjen, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 4. lipnja 2024. u 17:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u neograđenom dvorištu obiteljske kuće u [adresa] i na ulici, fizički napao ČŠ, rođen **.**.1989. iz [adresa], udarivši ga objeručke otvorenim dlanovima po licu s obje strane te nogom u predjelu leđa, kojom prilikom isti nije zadobio tjelesne ozljede,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. te mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/14732 od 6. lipnja 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je u više navrata zakazao ročište glavne rasprave, da bi naposljetku utvrdio kako se okrivljenik nalazi u Zatvoru u Varaždinu, te mu je poziv dostavljen putem Zatvora. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a koju je vlastoručno potpisao. Do dana održavanja glavne rasprave, odnosno do dana 26. veljače 2026. okrivljenik nije dostavio pisanu obranu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 4-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka HŠ s prijepisom (strana 9-13), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ s prijepisom (strana 14-18), izjava o odricanju prava na branitelja (strana 19), medicinska dokumentacija za ĐŠ (strana 20), izvješće o postupanju (strana 21), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 22), naredba o određivanju mjere opreza (strana 23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (strana 24), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐŠ (strana 25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HŠ (strana 26), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 27-29), saslušan je svjedok ĐŠ.

6. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao ĐŠ koji je iskazao kako je i prije imao dosta problema sa KŠ koji je inače njegov susjed. Sjeća se da je u mjesecu lipnju 2024.g. došlo do sukoba u dvorištu njegove obiteljske kuće. Sjeća se da je KŠ pijan došao k njima, te ga bez razloga počeo šamarati, te ga je i udario nogom. Njegova supruga HŠ ga je maknula od njega, a on je otišao kod drugog susjeda Č i od njega je nazvao policiju. Sjeća se da je taj događaj vidjela i njegova punica TŠ i njegova supruga, navodi da dvorišta između kuća nisu ograđena, te ako je netko vani ispred kuće, to se može čuti. Ne zna zašto ga je KŠ napao. Ne sjeća se da li je nešto vikao jer je od tada prošlo već dosta vremena, a kako je između njih bilo i prije nekih nesuglasica, pomiješali su mu se događaji. Zna da se KŠ sviđa njegova supruga HŠ, te dok je u pijanom stanju on uvijek pokušava nešto s njom, a ako je on prisutan onda njega zna napadati.

7. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Dr. Tomislav Bardek od 4. lipnja 2024. na ime ČŠ utvrđuje se kako je kod istog utvrđena ozljeda u vidu oguljotine na lijevom laktu promjera 3 cm što je konstatirano kao laka tjelesna ozljeda.

8. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica proizlazi kako je poduzetim kriminalističkim

istraživanjem utvrđeno da je dana 4. lipnja 2024. godine oko 17:00 u mjestu [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane LŠ iz mjesta [adresa], alkohol 2.05 g/kg na način da je zbog od ranije narušenih susjedskih odnosa fizički napao ČŠ, [adresa]. kod kojeg je utvrđen alkohol od 1.41 g/kg udarivši ga više puta s obje ruke otvorenim dijelom dlana po svakoj strani lica i jednom ga nogom ritnuo u leđa. U opisanom sukobu ĐŠ je zadobio vidljivu povredu u vidu oguljotine na lijevom laktu te je potražio liječničku pomoć.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu osim svađom i tučnjavom, vikom ili na neki drugi način remeti javni red i mir.

11. Za sud je nedvojbeno kako su se u ponašanju okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je isti dana 4. lipnja 2024. u 17:00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u neograđenom dvorištu obiteljske kuće u [adresa] i na ulici, fizički napao ČŠ, udarivši ga objeručke otvorenim dlanovima po licu s obje strane te nogom u predjelu leđa, kojom prilikom isti nije zadobio tjelesne ozljede, a što proizlazi iz iskaza svjedoka – oštećenika čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća i ocjenjuje logičnim i vjerodostojnim.

12. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna, s time da se pri odmjeri kazne okrivljeniku uzelo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, mjesto i način počinjenja prekršaja, te ranija prekršajna kažnjavanost.

13. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 26. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – KŠ, putem Zatvora u Varaždinu

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.