REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1081/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Renati Miličević uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog NN zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-524/2025., nakon održane javne rasprave 16. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tene Filipović i optuženog osobno, 16. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi NN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i RN, rođene R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, soboslikar, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,
kriv je
što je:
- u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca siječnja 2022. do 4. ožujka 2025. na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), izuzev događaja od 23. lipnja 2023. povodom kojeg je donesena presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.br. Pp-10296/2023, u nakani da svoju bivšu izvanbračnu suprugu SN, omalovaži, obezvrijedi njezino dostojanstvo te joj nanese psihičku i fizičku bol te da je ustraši, barem dva puta tjedno govorio joj: „Kurvo, jebeš se s S, jebe te poštar, jebe te tvoj zet policajac, jebe te susjed, da ti mene prevariš, ja te živu zakopam kod susjeda u dvorištu“, psovao joj boga, često joj govorio da će ju ubiti, da jebe njezinog mrtvog muža i majku, ispitivao ju da zašto se zadržala u dućanu, da s kime se jebala, kada bi se vratio s posla ispitivao ju jesu li jebači bili kod SN, zabranjivao joj da pozdravlja susjede, neutvrđenog dana i mjeseca 2023., dok je SN čekala zatraženu intervenciju policije, rekao joj: „Jebe te policija, tvoj zet policajac te jebe“, a potom 3. ožujka 2025. oko 23,30 sati na navedenoj adresi, u spavaćoj sobi legao u krevet pokraj SN te skinuo bokserice i sa svojim spolovilom dirao SN po stražnjici, na što mu je SN rekla neka se makne te ga je odgurnula od sebe, da bi u jednom trenutku skočio na SN dok je ležala na leđima te svojim koljenima kleknuo na njezin trbuh i krenuo je daviti s jednom rukom u predjelu vrata, dok je s drugom rukom uzeo njezinu desnu ruku i počeo ju savijati, nakon čega joj je u nakani da ju ustraši rekao: „Kurvo, ubit ću te“, te 4. ožujka 2025. oko 00,30 sati uzeo SN mobitel iz ruke kada je htjela pozvati policiju, a oko 10,00 sati istoga dana, kada mu je SN rekla da je zvala njegovog brata PN da dođe po njega, digao se sa stolice govoreći joj da zašto je zvala njegovog brata, da što ju i on jebe te ju je počeo udarati vunenom kapom po glavi istovremeno joj govoreći: „Kurvetino, jebem ti majku, sad ću te ubiti“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod SN izazvao osjećaj manje vrijednosti i poniženja te straha za vlastiti život,
-dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).
II/ Na temelju članka 179.a. KZ/11 optuženi NN se za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom NN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NN, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja od 4. ožujka 2025. do 5. ožujka 2025.
III/ Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom NN
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI
UHOĐENJA
prema žrtvi SN kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara te ju ne smije uznemiravati ili uhoditi, a koja mjera se izriče u trajanju jednakom roku provjeravanja uvjetne osude odnosno 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi NN obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe .
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu, poslovni broj KO-DO-1524/2025, protiv optuženog NN zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi naveo je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela prijetnje koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Optuženi NN nije želio iznositi svoju obranu, odnosno koristio je svoje zakonsko pravo te se branio šutnjom.
4. Dakle, uzevši u obzir da je optuženi porekao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da se branio šutnjom, u ovom postupku je u cijelosti bio sporan činjenični opis kaznenog djela koje se inkriminira optuženiku.
5. U odnosu na sporne činjenice u postupku su, uz suglasnost stranaka pročitane zabilješka o dojavi II PP PUZ-a od 4. ožujka 2025., u odnosu na vrijeme i identitet dojavitelja, te zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve SN.
5.1. U svom iskazu, koji je uz suglasnost stranaka, pročitan na raspravi, žrtva SN navela je da je optuženika upoznala u listopadu 2022. kada je došao živjeti kao podstanar na njezinu adresu stanovanja, da su nakon tri mjeseca stupili u ljubavnu vezu i počeli živjeti zajedno, te da joj je tijekom ljubavne veze optuženi dva do tri puta tjedno govorio „kurvo, jebeš se sa bosancem, jebe te tvoj zet policajac, jebe te susjed“ te joj je učestalo psovao P i govorio da joj jebe mrtvog muža i majku. Žrtva je navela da ju je kontrolirao i optuživao za seksualne odnose s drugima. Dodala je da je takvo ponašanje osobito bilo kad je bio pod utjecajem alkohola, a da je gotovo svaki dan konzumirao 2 do 3 litre piva dnevno. Žrtva je kazivala o događaju iz 2023., ne mogavši se sjetiti točnog datuma, kada je optuženi prema njoj bio verbalno nasilan a potom ju rukom uhvatio za vrat i držao ju za vrat te ju gurao prema kaminu, uslijed čega je pobjegla do svoje susjede MN koja je pozvala policiju. Po dolasku policije optuženi joj je pred njima rekao „jebe te policija, tvoj zet policajac te jebe“, a tada je optuženi bio prekršajno kažnjen. Kada je pušten, došao je na njenu adresu i rekao joj „ za ovo ćeš platiti, ovo ti nikada neću oprostiti“, nakon čega mu je ona rekla da se iseli i nazvala njegove roditelje. Žrtva je navela da je optuženi tada otišao živjeti kod svojih roditelja ali njoj ga je bilo žao pa se nakon dva tjedna doselio nazad k njoj. Dodala je da ga je nagovarala na liječenje od alkohola ali on je to odbijao.
Žrtva je u svom iskazu navela da ju je optuženi nastavio vrijeđati i optuživati za prevaru, pa je tako optužio i njenog susjeda da ga vara s njim, a jedne zgode joj je rekao „da tu mene prevariš ja te živu zakopam tu kod susjeda u dvorište“. Zabranio joj je bilo kakvu komunikaciju sa susjedima.
Nadalje, žrtva je navela da je 3. ožujka 2025. oko 17,00 sati, optuženi došao kući u vidno alkoholiziranom stanju i nastavio sa konzumacijom alkohola do kasnih večernjih sati. Oko 23,30 sati, dok se ona nalazila u spavaćoj sobi, legao je u krevet pokraj nje, skinuo bokserice i sa svojim spolovilom ju dirao po stražnjici. Tražila je da se makne od nje i odgurnula ga od sebe, na što je on skočio na nju i jednom rukom ju davio oko vrata a drugom rukom savijao njezinu desnu ruku. Dozivala je upomoć a on joj je rekao „kurvo, ubit ću te“. Bojala se za svoj život. Oko 00,30 sati mu je rekla da će zvati policiju a on joj je uzeo mobitel. Idućeg dana spakirala mu je stvari i stavila ih u dvorište, ispričala je sve susjedi i zvala optuženikovog brata da dođe po optuženika. Kada se vratila u kuću zatekla je optuženika koji ju je verbalno napao prozivajući ju jer je kontaktirala njegovog brata, optuživao ju da ga vara s bratom i potom ju počeo udarati po glavi i govoriti da će ju ubiti, a ona je istrčala van iz kuće i rekla susjedi MN da zove policiju.
5.2. Sud je, uz suglasnost stranaka, pročitao i službenu zabilješku o dojavi od 4. ožujka 2025. iz koje proizlazi da je tog dana NN osoba nazvala policiju i dojavila nasilje na adresi [adresa].
6. Obranu optuženika sud nije posebno ocjenjivao, budući da optuženi nije želio iznositi svoju obranu odnosno branio se šutnjom.
7. Sud je iskaz žrtve SN u cijelosti cijenio kao istinit i uvjerljiv. Naime, svjedokinja je iskazivala dosljedno, logično i životno o događajima iz optužnice decidirano opisujući kako je došlo do ljubavne veze između nje i optuženika , kako ju je optuženi gotovo od početka veze sustavno, uporno i učestalo vrijeđao, kontrolirao ju i prijetio joj. Svjedokinja je opisala upravo prijeteće i uvredljive riječi koje su i navedene u činjeničnom opisu kaznenog djela za koje je optuženi proglašen krivim, te je i dinamiku događaja opisala dosljedno i uvjerljivo.
7. Materijalnu dokumentaciju u spisu sud je cijenio kao istinitu i vjerodostojnu jer ista nije bila niti osporena od strane optužbe i obrane.
8. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika ovaj sud je utvrdilo da je optuženi NN počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11, i to na način kako je to opisano u izreci ove presude.
8.1. Naime, iz iskaza žrtve SN, s čijim je čitanjem na raspravi optuženi bio suglasan, nedvojbeno proizlaze postupanja optuženika kojima je prema njoj ustrajno i učestalo izražavao verbalnu agresiju, prijetnje i fizičke nasrtaje, slijedom čega sud je kao nesporno utvrdio kako je optuženik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11, i to na upravo na način kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom iz izreke presude. Upravo je žrtva SN uvjerljivo i okolnosno opisala kako ju je optuženik od početka njihove veze vrijeđao govoreći joj „Kurvo, jebeš se s S, jebe te poštar, jebe te tvoj zet policajac, jebe te susjed, da ti mene prevariš, ja te živu zakopam kod susjeda u dvorištu“, psovao joj boga, često joj govorio da će ju ubiti, da jebe njezinog mrtvog muža i majku, ispitivao ju da zašto se zadržala u dućanu, da s kime se jebala, kada bi se vratio s posla ispitivao ju jesu li jebači bili kod SN, zabranjivao joj da pozdravlja susjede . Opisala je da je jedne prilike tijekom 2023. zatražila intervenciju policije i dok je čekala policiju da joj je optuženi rekao „Jebe te policija, tvoj zet policajac te jebe“, a potom 3. ožujka 2025. oko 23,30 sati na navedenoj adresi, u spavaćoj sobi legao u krevet pokraj nje te skinuo bokserice i sa svojim spolovilom ju dirao po stražnjici. Kada je tražila da prestane, skočio je na nju te svojim koljenima kleknuo na njezin trbuh i krenuo je daviti s jednom rukom u predjelu vrata, dok je s drugom rukom uzeo njezinu desnu ruku i počeo ju savijati, nakon čega joj je rekao „Kurvo, ubit ću te“, te 4. ožujka 2025. oko 00,30 sati uzeo joj mobitel iz ruke kada je htjela pozvati policiju, a oko 10,00 sati istoga dana, kada mu je rekla da je zvala njegovog brata PN da dođe po njega, rekao joj da zašto je zvala njegovog brata, da što ju i on jebe te ju je počeo udarati vunenom kapom po glavi istovremeno joj govoreći: „Kurvetino, jebem ti majku, sad ću te ubiti“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod žrtve SN izazvao osjećaj manje vrijednosti i poniženja te straha za vlastiti život.
8.2. U odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji, ovdje je potrebno napomenuti kako kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj ili stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo. Citirano kazneno djelo propisano je kao blanketno kazneno djelo koje izravno upućuje na definiciju nasilja u obitelji sadržanu u odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. To znači da su modaliteti radnje počinjenja kaznenih djela i prekršaja u osnovi isti , a razlike su sadržane u dijelu kaznenopravne odredbe u kojoj se propisuje da se mora raditi o teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji te u posljedici koja se kod kaznenog djela sastoji u dovođenju člana obitelji ili bliske osobe u ponižavajući položaj ili izazivanju straha za sigurnost člana obitelji ili njemu bliske osobe.
Pritom je u postupku utvrđeno da je žrtva bila izvanbračna supruga optuženika pa time ista ima svojstvo bliske osobe po članku 87. ZKP/08.
Kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 optuženik je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom jer je isti bio svjestan da time ostvaruje obilježja ovog djela te je to i želio učiniti, a tijekom dokaznog postupka se nisu pojavile okolnosti koje bi upućivale na sumnju u njegovu ubrojivost. Slijedom svega prethodno navedenog, sud je nesporno utvrdio da je optuženi NN počinio inkriminirano mu kazneno djelo, a zbog kojeg ga je i oglasio krivim.
12. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom NN za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost kao i prekršajnu kažnjavanost, te težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
12.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženog NN cijenjeno je da je isti prethodno kazneno neosuđivan te da se uredno pridržavao mjera opreza koje su mu tijekom postupka bile određene.
Otegotnim je cijenjeno da je optuženik NN ranije jednom prekršajno osuđen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve SN, kao i više različitih modaliteta činjenja ovog kaznenog djela, a po čemu je po ocjeni suda optuženik pokazao na upornost u svom protupravnom postupanju.
12.2. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 179a KZ/11 kazna propisana kazna zatvora od jedne do tri godine, sud je optuženog NN osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od pet godina. Naime, sud je ocijenio da se s obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti koje su na strani optuženika utvrđene, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom, odnosno da će ovakva uvjetna djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo, čime će se ostvariti i opća i specijalna svrha kažnjavanja.
12.3. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.
12.4. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se optuženiku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom.
12.5. Ujedno, s obzirom da je sud utvrdio kako je optuženi NN počinio kazneno djelo nasilja u obitelji na štetu SN te kako je sud tijekom dokaznog postupka utvrdio kako postoji opasnost na strani optuženog da bi isti prema SN mogao ponovo počiniti kaznena djela to je izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i to na udaljenost ne manju od 100 metara. Naime, iako je za sud nesporno da je optuženi počinio kazneno djelo, optuženi tijekom postupka pred sudom nije pokazao nikakvu samokritičnost a, istovremeno, iz iskaza žrtve proizlazi da ga je i ranije prijavljivala te da su vezu prekidali i potom opet započinjali, to za sud postoji bojazan da bi optuženi u budućnosti ponovno mogao počiniti kazneno djelo na štetu iste žrtve, slijedom čega je sud kako bi spriječio takvo moguće ponašanje optuženog istom izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve SN.
12.6. Optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi NN obvezan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe .
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Sutkinja:
Renata Miličević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1524/2025, web servis
2. Optuženi NN, eHP
3. Oštećena SN, eHP
4. PUZ, II. Policijska postaja
5. U spis
