Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-87/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj tužitelja PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao sljednik iza pok. VU UU, P, [adresa], ad. 2. RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao sljednik iza pok. UU, P, [adresa] i ad.

3. NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao sljednik iza pok. NU UU, P, [adresa] te iza pok. ĐU, pok. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se kako je tužitelj PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake zk. čest. 991, BRAJDE, ORANICA, ukupne površine 2629 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uknjižena pri Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, za cijelo, a što su tuženici VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude uknjiži kao vlasnik za cijelo u zemljišnoj knjizi, uz istodobno brisanje postojećeg upisa s imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja PU protiv tuženika ad. 1. VU, ad. 2. RU i ad. 3. NU, a kojom tužitelj od suda traži donošenje presude kojom će se utvrditi da je stekao pravo vlasništva na zk. čest. 991, brajde, oranica, ukupne površine 2629 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tužitelj pojašnjava da je kao vlasnik predmetne nekretnine u zemljišnoknjižnoj knjizi upisan pok. UU, djed ovdje tužitelja čiji su nasljednici sinovi, uvodno označeni kao tuženici ad. 1. - 3., kao i pok. ĐU, čiji je nasljednik također 3. tuženik NU , s tim da upisano stanje u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju budući je tužitelj stvarni posjednik i vlasnik predmetne nekretnine. Naime, predmetnu nekretninu tužitelj je stekao usmenim darovanjem od svog oca VU (ovdje tuženika ad. 1.), s tim da su usmenim putem, a nakon smrti pok. UU, njegovi sinovi NU, GU, VU i pok. ĐU podijelili nekretnine u vlasništvu pok. UU (djeda tužitelja) na način da je predmetna nekretnina pripala VU, ocu ovdje tužitelja i ovdje tuženiku ad. 1., dok je u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] na predmetnoj nekretnini ostao upisan pok. UU (djed tužitelja). Predmetna nekretnina, po tužitelju, u naravi predstavlja oranicu, ista se nalazi u isključivom posjedu tužitelja te mu nitko od nasljednika pok. UU, pa niti trećih osoba, nije smetao posjed niti pokretao ikakve postupke protiv tužitelja.

2. Tužba s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana tuženicima ad. 1.- 3. je uručena sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), i to tuženiku ad. 1. VU dana 26. siječnja 2026., tuženiku ad. 2. GU dana 8. veljače 2026. i tuženiku ad. 3. NU dana 26. siječnja 2026.

3. Dana 28. siječnja 2026. u spis su zaprimljeni podnesci tuženika ad. 1. VU, ad. 2. RU i ad. 3. RU naslovljeni kao Odgovor na tužbu u kojem svaki od tuženika navodi da je zaprimio tužbu dana 19. siječnja 2026. te svi tuženici ističu kako priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Obzirom su tuženici ad. 1. -3. u prethodno navedenim izjavama u cijelosti priznali tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je ovaj sud smatrao da mu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331. st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 26. veljače 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru,

2. Tuženicima ad. 1. - 3. osobno.