REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17672/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3.i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-3/14254, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 29.08.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. godine, državljanin [adresa], VSS, umirovljenik, udovac, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da dana 25. lipnja 2025. godine u Daruvaru, Ulica Petra Preradovića 9, kao vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/25-8/147470, urbroj: 511-19-44-25-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 09. lipnja 2025. do 24. lipnja 2025. godine, ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, kojim je dana 01.06.2025. godine u 12,17 sati u Daruvaru, Josipa Jelačića kbr.144, počinjen prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-Bilogorska, PP Daruvar, klasa: 211-07/25-3/14254, Urbroj: 511-02-07-25-2 izdala je dana 29.08.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Bjelovaru.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-887/2025 od 30.10.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u pisanoj obrani osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naglasio je da je postupio po dopisu PP Daruvar te je dostavio potpune tražene podatke svoga sina OT koji je u inkriminirano vrijeme kao vozač upravljao navedenim osobnim automobilom, čiji je on vlasnik. Priložio je i presliku potvrde o preporučenoj pošiljci iz koje je vidljivo da je traženi podatak o vozaču dostavio u ostavljenom roku od 15 dana.
5. U postupku sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju br. 1063403030, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se, u povratnicu o uručenju obavijest o počinjenom prekršaju, u fotografiju vozila nad kojim je mjerena brzina kretanja, ispunjeni obrazac podaci o vozaču klasa: 211-07/25-7/147470, potvrda o primitku preporučene pošiljke od 14.06.2025 i račun br. 11467/10101/1502025 od 14.06.2025 te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
6. Iz povratnice o uručenju obavijesti vidljivo je da je ista uručena dana 09.06.2025. godine, u obrascu – podaci o vozaču, vlasnik vozila dostavio je tražene podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a iz potvrde o primitku preporučene pošiljke proizlazi da je okr. DT poslao dana 14.06.2025. godine pismeno adresirano na PU Bjelovarsko-Bilogorsku, PP Daruvar.
7. Na temelju provedenog postupka, obrane okr. i priloženih dokaza, ovaj sudac nije utvrdio da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je trebalo osloboditi od optužbe.
8. Slijedom svega navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 26. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr. DT, [adresa],
2. tužitelj, PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar,
3.spis
