Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-26/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], sada u ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split, zastupane u postupku po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, Kralja Zvonimira 117a, Solin, a on po punomoćnici ŠS, mag. iur., te u pravnoj stvari tuženika ad.1) BS (ranije RS), OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], te tuženika ad.2) VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], a prijavljenog prebivališta [adresa], u parničnom postupku radi uzdržavanja mal.djeteta, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene dana 11. veljače 2026.g u nazočnosti punomoćnice HZSR-a PU Solin, mag. iur. AS, na ročištu od 26. veljače 2026. održanog radi donošenja, objave i uručenja presude,

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženicima ad1 i ad2 da za uzdržavanje mal. tužiteljice doprinose svaki po 100,00 EUR mjesečno, počev od 11. veljače 2026. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa dospijećem do 15. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za slučaj zakašnjenja u plaćanju koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve uplatom na račun ustanove socijalne skrbi u koju je mal. tužiteljica smještena i to Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, na njihov bankovni račun otvoren kod HPB banke, IBAN: [broj bankovnog računa], sve pod prijetnjom ovrhe.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tuženici ad1. i ad.2. su kao bračni drugovi i roditelji zajedničkog mal. djeteta ovom sudu u izvanparničnom postupku podnijeli zajedno prijedlog radi sporazumnog razvoda braka zaprimljen kod suda 14.11.2025. Predmet je zaveden pod poslovnim brojem R1 Ob 1017/2025. Sud je pregledom priloga uz taj prijedlog utvrdio da u Izviješću HZSR PU [adresa] od 14.11.2025. o obveznom savjetovanju prije razvoda braka stoje podaci da su predmetni roditelji postigli sporazum u svezi svih odrednica Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i izradili ga uz stručnu pomoć. Dalje su podaci da je mal. RS odmah po otpuštanju iz rodilišta smještena u Ustanovu socijalne skrbi i to Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, u Splitu, da je ovaj sud u predmetu R1 Ob 169/2023 dana 09. veljače 2024.g. donio rješenje da se predmetnim roditeljima oduzima pravo na stanovanje sa mal. RS i da se roditelji lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu i da je istim rješenjem djevojčica povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu. Nadalje, da je ovaj sud potom u narednom predmetu R1 Ob 116/2025 dana 7.2.2025 donio privremenu mjeru kojom se predmetnim roditeljima oduzima pravo na stanovanje sa mal. RS i roditelji lišavaju prava na svakodnevnu skrb o njoj i djevojčica istim rješenjem ponovo povjerena na svakodnevnu skrb istoj ustanovi socijalne skrbi. Sudu je dalje bilo razvidan i podatak da je tada u tijeku sudski postupak povodom donošenja konačne odluke. Radi se dakle o predmetu R1 Ob 116/2025.

2. Uvidom u priloženi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14.11.2025. razvidni su upravo isti podaci kao i u Izviješću o obveznom savjetovanju i to u rubrici koja se odnosi na sporazumna uređenja roditelja u pogledu mjesta i adrese stanovanja mal. djeteta na kojem će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta. U rubrici Plana glede vremena koje će mal. dijete provoditi sa svakim od roditelja sud je utvrdio da su roditelji naveli da će se osobni odnosi mal. RS sa roditeljima ostvarivati sukladno donesenoj privremenoj mjeri odnosno konačnoj odluci u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem R1 Ob 116/2025. Dalje je bilo razvidno iz tog Plana da su roditelji dogovorili da svaki od njih dvoje kao roditelji obveznici plaćanja uzdržavanja svog mal. djeteta mjesečno novčano doprinose sa iznosom od po 100,00 Eur mjesečno počevši od studenog 2025.g. na račun ustanove kojoj je povjerena skrb o mal. djetetu. Na ročištu u tom predmetu od 15.siječnja 2026. isti su naveli da ostaju pri zahtjevu za sporazumnim razvodom njihovog braka i priloženom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Sudac je izvršio uvid u priloženi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te je pribavio na uvid predmet ovog suda R1 Ob-116/25 te utvrdio da je u tom predmetu ovaj sud dana 30.12.2025. donio rješenje čija izreka glasi:

" I. Predloženicima pod 1) FS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s predloženicom pod 4) maloljetnom RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i pod 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Maloljetna RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i to Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: 97141575055, Ul. Jurja Šižgorića 4, Split.

III. Osobni odnosi mal. RS s majkom FS održavaju svaku srijedu u trajanju od dva sata u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split sukladno kućnom redu ustanove i jedan put tjedno preko video poziva u trajanju od 15 minuta sukladno dogovoru sa stručnim timom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral na način da se majka pravovremeno obrati stručnom timu vezano za dogovor oko ostvarivanja poziva.

IV. Osobni odnosi mal. RS s ocem VS se održavat će se svaki utorak u trajanju od 09:00-11:00 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split i svaki petak od 10:30 sati do 18:00 sati na način da će otac VS preuzeti mal. dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split te po proteku vremena vratiti mal.dijete u prostorije Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split.

V. Nalaže se predloženicima pod 1) i pod 2) da obavještavaju nadležni

Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točke I., II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja izriče se u trajanju od 6 mjeseci.

VI. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja."

3. Predlagatelji ad1 i ad2 su potvrdili na ročištu od 15.siječnja 2026. u izvanparničnom premetu poslovni broj R1 Ob-26/2026 da su zaprimili navedeno rješenje ovog suda posl. broj R1 Ob-116/25 od 30.12.2025., te da nisu izjavili žalbu na to rješenje. Dalje je predlagateljica ad1 navela da je ona trudna, da joj je termin poroda 5.6.2026. kalendarski, a po ultrazvuku 11.6.2026. Navela i da otac djeteta koje nosi nije predlagatelj ad2, već da je otac tog njenog djeteta KS, s kojim ona živi u [adresa], na adresi [adresa]. Predlagatelj ad2 također je izjavio da on nije otac djeteta kojeg kao trudnica nosi predlagateljica ad1. Oboje su naveli da im je stoga u interesu da sud što prije donese rješenje o razvodu njihovog braka. Sudac im je potom objasnio da zbog činjenice da je njihovo zajedničko mal. dijete povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj u ustanovu socijalne skrbi na gore navedeno vrijeme,da stoga ovaj sud u izvanparničnom postupku R1 Ob 1017/2025 ne može odobriti njihov plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, jer oni planom ne mogu dogovoriti odnosno regulirati da će dijete stanovati u ustanovi pa su upućeni od suda i na sam obrazac – formular tog plana, te su upoznati od strane suca s time da ih sud može u tom izvanparničnom postupku rješenjem razvesti, a obustaviti postupak u dijelu uzdržavanja mal. djeteta od strane roditelja i u tom dijelu formirati parnični postupak u kojem će mal. dijete biti označeno kao tužitelj, a njih dvoje roditelja kao tuženici ad1 i ad2, da će dijete u tom postupku biti zastupano po Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Nakon toga predmetni roditelji su se sudu izjasnili da navedeno razumiju i da se s time slažu. Otac – predlagatelj ad2 je naveo da on namjerava za koji dan uplatiti na račun ustanove u kojoj je dijete smješteno i iznos viši od 100,00 EUR, jer želi uplaćivati viši iznos, a predlagateljica ad1 – majka navela da ona još nije počela uplaćivati nikakav iznos za uzdržavanje na račun ustanove u kojoj je dijete smješteno jer joj se još nije isplatio inkluzivni dodatak, a čim joj stigne odmah će uplatiti iznos od 100,00 EUR za uzdržavanje mal. kćeri.

4. Nastavno svemu navedenom, stranke su predložile zaključenje raspravljanja i donošenje sudske odluke o razvodu braka, te da iskazali da su suglasni da se taj izvanparnični postupak, u vezi uzdržavanja mal. djeteta od strane oboje roditelja obustavi, a da se u vezi uzdržavanja mal. djeteta od strane roditelja formira parnični postupak.

5. Sud je potom raspravnim rješenjem od 15.siječnja 2026.g razdvojio taj izvanparnični postupak R1 Ob 1017/2025 na način da će se o sporazumnom zahtjevu za razvodom braka odluka donijeti u tom izvanparničnom postupku, dok će se o uzdržavanju mal. djeteta od strane oba roditelja odluka donijeti u parničnom postupku po pravilima parničnog postupka, u kojem će mal. dijete biti označeno kao tužitelj i biti zastupano po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, dok će njeni roditelji FS i VS biti označeni kao tuženici ad1 i ad2.

6. Sud je potom istog dana na ročištu od 15.siječnja 2026.g rješenjem R1 Ob 1017/2025 razveo brak između predlagateljice ad1) FS, rođenog prezimena BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. i predlagatelja ad2) VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., koji brak je sklopljen dana 29. kolovoza 2020. u Kaštel Sućurcu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kaštel Sućurac, za godinu 2020 pod rednim brojem 00057.

7. Nakon usmenog upozorenja suca na pravne posljedice odricanja na prava na žalbu na ovo rješenje, predlagateljica ad1 i predlagatelj ad2 su dali sudu izjave o odricanju od prava na žalbu na rješenje o razvodu braka. Stoga je razvod pravomoćan.

8. Sud je potom odmah formirao parnični predmet poslovnog broja P Ob 26/2026 u pravnoj stvari mal. tužiteljice RS zastupane po Hrvatskom zavodu za socijalni rad naspram tužene ad.1) FS i tuženika ad.2) VS, radi uzdržavanja mal. djeteta.

9. Na ročište u ovom parničnom postupku P Ob 26/2026 dana 11.veljače 2026.g.nisu pristupili tuženici ad1 i ad2., time da su isti taj dan prije samog ročišta telefonski kontaktirali sa sutkinjom te je tužena ad1 navela da u vrijeme zakazivanja ročišta nije znala da će biti naručena na privatni ginekološki pregled (trudna je) u [adresa], kod dr. TS pa iz tog razloga neće doći na ročište, no na upit sutkinje je navela da je suglasna da sud održi ročište u njenoj odsutnosti, zaključi raspravu i donese presudu. Tuženik ad.2) je pak naveo sudu da je počeo raditi u Bobisa, te da j suglasan da se održi ročište u njegovoj odsutnosti, zaključi rasprava i donese presuda.

10. Punomoćnica HZSR PU Solin koji zastupa mal. tužiteljicu u ovom predmetu na ročištu od 11.veljače 2026. se izjasnila da se ustraje u tužbenom zahtjevu koji glasi na način kao u izreci ove presude. HZSR PU Solin koji zastupa mal. tužiteljicu u ovom parničnom postupku radi uzdržavanja se potom sudu po punomoćnici na istom ročištu izjasnio da nema daljnjih dokaznih prijedloga, predloženo je zaključenje raspravljanja i donošenje presude.

11. Sud je u dokazne svrhe pregledao predmet ovog suda R1 Ob-1017/2025 i njemu priloženu dokumentaciju i to Izviješće HZSR PU [adresa] od 14.11.2025 o obveznom savjetovanju prije razvoda braka, Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14.11.2025g, vjenčani list, rodni list za dijete, izvršen je uvid u rješenje ovog suda R1 Ob-116/2025 od 30. prosinca 2025.

12. Sud je po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) donio presudu kao u izreci iz slijedećih razloga.

13. Nesporno je da su tuženici ad.1 i ad.2 roditelji zajedničkog mal. djeteta, mal. RS rođene **.**.2021. kako je to i razvidno iz priloženog rodnog lista za dijete.

14. Nespornim je utvrđeno i da je mal. tužiteljica odmah po otpuštanju iz rodilišta smještena u ustanovu socijalne skrbi i da su se potom kod ovog suda vodili sudski postupci , prvo R1 Ob 169/23 u kojem je sud 09. veljače 2024. donio rješenje 9. veljače 2024. kojim je predmetnim roditeljima izrečena mjera oduzimanja im prava na stanovanje sa mal. djetetom koje je povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, određeni osobni odnosi roditelja sa mal. djetetom, mjera oduzimanja prava na stanovanje određena u trajanju od godinu dana, odbijen prijedlog predlagatelja iz tog postupka da se mal. RS povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljici. Rješenjem Županijskog suda u Zadru Gž Ob 23/2024 od 5.4.2024.je bila odbijena djelomično kao neosnovana žalba predloženika pod 1) FS i 2) VS te potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-169/2023-22 od 9. veljače 2024. pod toč. I., II., IV., V. i VI. izreke. Uvažana je bila djelomično žalba predloženika pod 1) FS i 2) VS te djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-169/2023-22 od 9. veljače 2024. pod toč. III. tako da je suđeno da će se osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja predloženice pod 1) FS i predloženika pod 2) VS s mal. kćeri RS održavat će se sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral i to svakog ponedjeljka od 16 do 18 sati, svake subote od 9 do 11 sati te svakog drugog četvrtka od 16 do 18 sati.

15. Kako mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje sa mal. djecom imaju određeno trajanje, potom je vođen naredni sudski postupak radi oduzimanja predmetnim roditeljima prava na stanovanje sa mal. djetetom, te je ovaj sud u predmetu R1 Ob 116/2025 dana 30.12.2025. donio rješenje kojim je predmetnim roditeljima ponovo izrečena mjera iz nadležnosti suda i to mjera oduzimanja im prava na stanovanje sa mal. djetetom koje je opet povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu ,određeni osobni odnosi svakog od roditelja sa mal. djetetom i trajanje te mjere je određeno u trajanju od 6 mjeseci. Navedeno rješenje je pravomoćno.

16. U tom predmetu HZSR nije postavio prijedlog radi uzdržavanja mal. djeteta od strane roditelja iako je to bilo zakonski moguće. Naime, odredbom čl.157.st.1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Stavkom 5. toga članka je propisano da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona.

17. No zato se u ovom sudskom postupku može te se i odlučuje o uzdržavanju mal.djeteta od strane oboje roditelja nastavno utvrđenju da se mal.dijete nalazi u ustanovi socijalne skrbi.

18. Mjerodavne za presuđenje su slijedeće odredbe Obiteljskog zakona . Dužnosti i prava osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb o osobnim pravima djeteta su regulirane odredbom čl.160.Obz-a i to da svakodnevna skrb obuhvaća uobičajenu njegu i skrb o djetetu, brigu o prehrani, zdravlju, sigurnosti, odgoju, obrazovanju i psihosocijalnim potrebama djeteta.

19. Dužnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad su propisane člankom 161.Obz-a. Prava i dužnosti roditelja i djeteta su propisane člankom 162.Obz-a tako da je stavkom 1. propisano da dok traje mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu. Prema stavku 2. roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj te nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

20. Prema stavku 3. toga članka, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom i plaćati uzdržavanje za dijete.

21. Uzdržavanje mal.djeteta je propisano člankom 288.Obz-a Tako je stavkom 1. toga članka propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

22. Prema čl.281.Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece. Načelo razmjernosti je regulirano čl.282.Obz-a i to da osobe iz čl.281.Obz-a međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe,uz uvjete i na način određen ovim zakonom.

23. Člankom 284.st.1.Obz-a je propisano da ako više osoba po odredbama ovog zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Tako je u konkretnom slučaju, jer oboje tuženih prema mal. tužiteljici imaju istodobnu obvezu uzdržavanja jer kroz utuženo razdoblje od 11.veljače 2026g ne žive s njom (pa i ranije od tog razdoblja,no datum 11.veljače 2026 se ističe jer je HZSR PU Solin koji zastupa mal. tužiteljicu zatražio na ročištu od 11.veljače 2026. obvezivanje roditelja na plaćanje uzdržavanja mal. tužiteljice upravo od tog datuma) već je mal. tužiteljica povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj u ustanovu socijalne skrbi.

24. Uzdržavanje djeteta koje ne stanuje s roditeljima je propisano člankom 316.Obz-a Tako je stavkom 1. propisano da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu.

25. Mjerodavne su i odredbe čl. 306., 307.,309., 310., 311. i 313.Obiteljskog zakona. Stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta su propisane člankom 424. Obz-a Tako je stavkom 1. propisano da su stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta su dijete i osoba koja ga je prema ovom Zakonu dužna uzdržavati.

26. Stavkom 5. toga članka je propisano da Hrvatski zavod za socijalni rad zastupa dijete u postupku radi uzdržavanja ako se o djetetu skrbi druga fizička ili pravna osoba. Upravo iz tog razloga odnosno pozivom na tu zakonsku odredbu mal. tužiteljicu zastupa u ovom parničnom postupku HZSR jer o mal. djetetu skrbi ustanova socijalne skrbi.

27. Prema stavku 6.toga članka, u postupcima iz stavka 5. ovoga članka roditelji djeteta nisu ovlašteni uz Hrvatski zavod za socijalni rad poduzimati radnje u postupku u ime djeteta. Kad Hrvatski zavod za socijalni rad podnese tužbu u ime djeteta, prestaju ovlaštenja roditelja za zastupanje djeteta u postupcima iz stavka 5. ovoga članka.

28. Odredbom čl.310.st.1. Obz- a je propisano da roditelji koji ne stanuju sa djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjavaju zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. U konkretnom slučaju navedeno se odnosi na tužene jer oboje tuženih kroz utuženo razdoblje ne stanuju s mal. djetetom, ovdje mal. tužiteljicom

29. Odredbom čl.316 Obiteljskog zakona propisano je da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu.

30. Iz očitovanja predmetnih roditelja na ročištu od 15.siječnja 2026. u izvanparničnom postupku R1 Ob 1017/2025 proizlazi da predmetna majka mal. tužiteljice, tužena ad.1 živi na adresi prijavljenog prebivališta [adresa], Rođena je **.**.2000., ima sss prodavača i završen tečaj za pomoćnog slastičara, a da predmetni otac mal. tužiteljice, tuženik ad2) živi na adresi [adresa] u podstanarskom stanu na toj adresi. Rođen je **.**.1989., ima sss soboslikara, zaposlen je kao pekar. Uvidom putem e spisa u predmet R1 Ob 116/2025 i njemu priloženu Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (SOP) od 3.2.2025. razvidni su sudu podaci da je mal. tužiteljica urednog razvoja, dobro adaptirana u svojoj socijalnoj okolini i na život u ustanovi socijalne skrbi , da se uredno razvija i napreduje u skladu s dobi i da se kod nje ne prepoznaju posebne potrebe. U tom SOP-u je i podatak za oca djeteta da mu je neto plaća u pekari 1.100,00 eur i da plaća podstanarstvo u Solinu 560,00 eur što je onda sud imao u vidu pri presuđenju. Kako je mal. tužiteljica rođena **.**.2021. onda je sud imao u vidu njenu malenu životnu dob, uskoro će 5 godina i time još nema potreba za obrazovanjem u školi. Sve što treba joj je osigurano u ustanovi socijalne skrbi u koju je smještena. U utvrđenim okolnostima sud je imao u vidu i da je čl.314.st.1. Obz-a propisano da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1.travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mal. djeteta u RH, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Tako je na temelju članka 314. stavka 1. Obiteljskog zakona ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, donio Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj (minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske,) i koji za dijete do 6 godina iznosi 224,00 eura. U konkretnom slučaju mal. dijete je od oboje roditelja dobiti iznos od 200,00 eur mjesečno. Naime, nesporno je da su roditelji suglasni da svaki od njih mjesečno novčano doprinosi za uzdržavanje mal. RS sa po 100,00 eur mjesečno te je stoga mal. tužiteljica u ovom parničnom postupku po HZSR-u PU Solin koji je u postupku zastupa, toliko mjesečno i zatražila od svakog roditelja. Sud je utoliko na temelju sporazuma i donio presudu kao u izreci.

31. Tuženici ad.1) i ad.2) su svoju obvezu dužni podmirivati u vrijeme i na način kako je navedeno u izreci presude. Za zakašnjenja u plaćanju, presuđene su zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate. Odluka o kamatama na dosuđene iznose uzdržavanja temelji se na odredbi čl.29.Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/21, 156/22, 155/23- dalje ZOO).

32. Kada se promijene okolnosti na temelju kojih je donesena ova presuda, a u ovom slučaju je aktualno bitna okolnost ta da je mal.tužiteljica povjerena sudskom odlukom na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi , tada je moguća izmjena ove presude.

33. Pozivom na čl.366.st1.Obiteljskog zakona, sud je donio odluku da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, imajući u vidu sve navedene okolnosti slučaja i ishod postupka.

U Splitu, 26. veljače 2026.g

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 (petnaest ) dana od dana primitka ove presude.

DNA:

-HZSR-u PU Solin koji zastupa mal. tužiteljicu

-tuženici ad.1)

-tuženiku ad.2)