Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br. Pp-1363/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/8079, nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 26. veljače 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FO, sin Š, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

28. ožujka 2025. u 23:55 u Rijeci, Žabica kbr. 1, neovlašteno posjedovao jednu tabletu Normabel, bez liječničke dokumentacije,

a lijek Normabel se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH br. 19/23), u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu II., Odjeljku 4., pod nazivom alprazolam,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna tableta Normabel, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 29. ožujka 2025.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog suda u Sisku - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu nije i udovoljeno, iz razloga što se okrivljenik nije odazvao na poziv suda za ročište zakazano za 09. rujna 2025., a poziv je uredno primio.

Stoga je ovaj Sud zakazao glavnu raspravu koja je provedena je i završena 26. veljače 2026. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu putem e-oglasne ploče Suda, a to nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku na adresu njegova prebivališta, na raspravi zakazanoj pred ovim Sudom za 07. studenoga 2025. i 15. prosinca 2025., vraćali ovome Sudu s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podignuo pošiljku", slijedom čega se ima smatrati da okrivljenik izbjegava primitak sudske pošiljke, a primio je Obavijest tužitelja po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, upozorava da će mu se, ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem eOglasne ploče tijela postupka.

Okrivljenik nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegova krivnja.

Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.

4.1. Iz Zapisnika i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (stranice 4-6 spisa), utvrđeno je da su 29. ožujka 2024. u Rijeci, Žabica bb, policijski službenici Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka, od građanina ŠO, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oduzeli jednu zelenu tabletu "Normabel" od 5 mg, a koju je isti dragovoljno izručio.

4.2. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da isti nije htio ništa iskazivati u svoju obranu.

4.3. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 06.11.2025. i 26. veljače 2026. utvrđeno je da okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali jeste za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja, pravomoćno osuđivan za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira, tj. konkretno za prekršajna djela iz članka 6., 11., 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

6. Na temelju provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dotadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to ipak – a obzirom se radilo o 1 tableti Normabela - odmjerivši mu novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu novčane kazne, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci 26. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. u spis.