REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: BUNA GARDEN d.o.o. – pravna osoba i CĐ – odgovorna osoba, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.37. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od ovlaštenog tužitelja: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, broj: KLASA: 034-07/24-04/3262 URBROJ: 118-07-03-24-1, od dana 14.06.2024.g., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda dana 26.02.2026.g., u nazočnosti II. okrivljene odgovorne osobe u I. okrivljenoj pravnoj osobi, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.181.st.1.t.3. u vezi čl.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Protiv okrivljenih:

pravna osoba: Buna Garden d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 94948397887, sa sjedištem u [adresa], po predstavniku GĐ, prekršajno neosuđivana,

i

odgovorna osoba: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i C rođene G, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismena, po zanimanju ekonomist, zaposlen, primanja 1.000,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, da nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

pa da su tako postupili suprotno odredbi iz čl.32.st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24) i time počinili prekršaj kažnjiv po čl.42.st.1.t.37. i st.2. istog Zakona, odnosno

[pravni kontinuitet]

da su postupili suprotno odredbi iz čl.50.st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN br. 85/24) i time počinili prekršaj kažnjiv po čl.60.st.1.t.42. i st.2. istog Zakona.

Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2. do 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

I/

1.

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, temeljem čl.238.st.10. Prekršajnog zakona, dana 21.07.2025.g., pod navedenim brojem, kao ovlašteni tužitelj, dostavio je ovom Sudu prigovor II. okrivljene odgovorne osobe GĐ, protiv Prekršajnog naloga koji je izdan I. okrivljenoj pravnoj osobi i II. okrivljenoj odgovornoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.

Ovlašteni tužitelj je dana 14.06.2024.g. izdao Prekršajni nalog broj: KLASA: 034-07/24-04/3262 URBROJ: 118-07-03-24-1, kojim je imenovanu pravnu i odgovornu osobu za navedeni prekršaj oglasio krivima i kaznio ih novčanim kaznama u iznosu od 278,00 eura, odnosno 39,00 eura, te ih obvezao na plaćanje troška u iznosu od 24,89 eura, svakog, ali je II. okrivljena odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi pravodobno podnio zajednički prigovor zbog poricanja terećenog prekršaja, zbog čega je Prekršajni nalog i prigovor dostavljen Sudu radi provođenja prekršajnog postupka, a Sud je Prekršajni nalog stavio izvan snage, nakon čega je temeljem odredaba Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.

3.

Na ispitivanju kod ovog Suda II. okrivljena odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi iskazao je da je on bio vlasnik i direktor trgovačkog društva Buna Garden d.o.o. za proizvodnju i usluge, a u istom je i odgovorna osoba, zbog čega daje obranu kao predstavnik navedene pravne osobe i odgovorna osoba ujedno.

Iznio je da je pravna osoba imala angažiranu računovodstvenu tvrtku koja je obavljala sve poslove za pravnu osobu. Ista tvrtka je FINI dostavila godišnji financijski izvještaj za 2023. u kojem je greškom naveden pogrešan OIB subjekta odnosno pravne osobe. O predanom izvještaju FINA je izdala potvrdu dana 2. svibnja 2024. Računovodstvo je ponovno predalo godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu, ovaj put sa ispravnim OIB-om subjekta te je FINA ponovno izdala potvrdu o primitku dokumentacije dana 3. lipnja 2024. Nakon toga, FINA je izdala prekršajni nalog dana 14. lipnja 2024. kojim je okrivljenu pravnu osobu i njega kao odgovornu osobu oglasila krivima jer financijski izvještaji za 2023. godinu nisu bili predani u zakonskom roku do 30. travnja 2024. S obzirom da je bio svjestan da je došlo do propusta računovodstva, ali za koji on, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, snosi odgovornost, platio je kaznu i troškove postupka za pravnu osobu dana 3. lipnja 2025., a i za sebe osobno dana 2. lipnja 2025. S obzirom da je platio novčane kazne povodom izdanog prekršajnog naloga, smatra da ne može biti dva puta kažnjen i dva puta platiti zbog počinjenja istog prekršaja. U dokaz svojih navoda predaje sudu na uvid, godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2023. godinu (2x), potvrdu o primitku dokumentacije za 2023. (2x) i presliku univerzalnih naloga za plaćanje kao potvrde uplate iznosa 210,22 eura i 20,89 eura, a u sudski spis predaje preslike istih.

4.

Povodom iznesene zajedničke obrane I. i II. okrivljenih sudac je pozvao ovlaštenog tužitelja da obavijesti Sud o svom stavu u odnosu na postojanje prekršajne odgovornosti I. i II. okrivljenih u odnosu na terećeni prekršaj.

Ovlašteni tužitelj je dostavio Sudu očitovanje koje je proslijeđeno II. okrivljenoj odgovornoj osobi na daljnje postupanje.

5.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/24-4/3262, URBROJ: 118-07-03-24-1 izdan 14. lipnja 2024., prigovor podnesen 30. listopada 2024., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. za Buna Garden d.o.o. od 4. studenog 2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Buna Garden d.o.o. i GĐ od 29. listopada 2025.

II/

1.

Ispitujući optužni akt, to jest Prekršajni nalog, kao i sve dokaze u privitku optužnog akta te popratni dopis ovlaštenog tužitelja, cijeneći iznesenu obranu II. okrivljene odgovorne osobe u I. okrivljenoj pravnoj osobi, sudac je nakon započinjanja prekršajnog postupka, odnosno nakon otvaranja glavne rasprave i iznošenja zajedničke obrane I. i II. okrivljenih, utvrdio da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, odnosno optužnog akta.

2.

Dana 19.02.2026.g. Sud je putem pošte zaprimio podnesak FINE, Regionalni centar Zagreb, kao ovlaštenog tužitelja, kojim je isti u cijelosti odustao od podnijetog optužnog prijedloga.

3.

Budući je sudac nakon otvaranja glavne rasprave, ustanovio da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, trebalo je optužbu za navedeni prekršaj protiv okrivljenika odbiti, u smislu odredbe čl.181.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.

4.

Slijedom navedenog odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Velika Gorica, 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

II. okrivljena odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi se odrekao prava na žalbu protiv presude u ime I. i II. okrivljenih.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica.