REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3340/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj : PP-DO-28/2025-8 od 9. rujna 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MO, sin M i K, djev. T, rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, umirovljenik, prijevremena mirovina 185,00 eura, pismen, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 30. travnja 2025. godine u Dražu na kandidacijskoj listi prilikom predlaganja i utvrđivanja liste kandidata/tkinja za izbor članova Općinskog vijeća Općine Draž, protivno odredbi čl. 12. st. 3. i čl. 15. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova (NN br. 82/08 i 69/17), nije poštovao načelo uravnotežene zastupljenosti žena i muškaraca na kandidacijskoj listi od minimalno 40& već je od ukupno predloženih 9 kandidata na kandidacijskoj listi imao predloženo 6 osoba muškog spola (66,67 %) te 3 osobe ženskog spola (33,33 %) što čini podzastupljenost osoba muškog spola ispod zakonom propisanih 40 %, dakle, prilikom utvrđivanja i predlaganja lista kandidata/tkinja za izbor članova predstavničkih tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave nije poštovala načelo ravnopravnosti spolova i vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama sukladno čl. 12. Zakona,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušeststotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj:PP-DO- 28/2025-8 od 9. rujna 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika MO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. godine iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli da mu se novčana kazna ublaži s obzirom da je lošeg materijalnog stanja. Posebno je naglasio da nije bio u mogućnosti ispoštovati načelo uravnoteženosti i zastupljenosti žena i muškaraca na kandidacijskoj listi od minimalno 40 %, iz razloga što je izuzetno teško u ruralnim sredinama naći ženske osobe prilikom predlaganja utvrđivanja lista kandidata i kandidatkinja.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-28/2025-8 od 9.9.2025. godine, obavijest Općinskog izbornog povjerenstva Općine Draža, Klasa:012-02725-01717, od 14.05.2025. godine, kandidacijsku listu MO za izbor članova Općinskog vijeća Općine Draž od 30.04.2025. godine, obavijest okrivljeniku iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona, s potpisanom dostavnicom i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.600,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, loše materijalno stanje, prekršajnu nekažnjavanosti, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 26. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
