REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1199/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, dana 26. veljače 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između LM, rođ. **.**.1948. i sada pok. JM, rođ. **.**.1931. koja je trajala od 1. listopada 1995. godine pa do smrti ŽM dana 18. srpnja 2024. godine radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu traži utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednica sa pokojnim ŽM koja je trajala od 1995. godine pa do smrti ŽM dana 18. srpnja 2024. godine radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u smrtni list za ŽM, elektronički zapis o prebivalištu za predlagateljicu i pok. ŽM, izvadak iz matice rođenih za LM, elektronički zapis iz matice rođenih za ŽM, izjavu ŽM, rješenje o nasljeđivanju iz pok. ŽM, te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka AM.

3. Iz elektroničkog zapisa o prebivalištu za LM proizlazi da ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 10.10.2000. godine.

4. Iz elektroničkog zapisa o prebivalištu za pok. ŽM proizlazi da je imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 30.10.2003. godine do 18.7.2024. godine.

5. Iz izvatka iz matice rođenih za LM proizlazi da je dana 10.10.1970. godine sklopila brak sa ŠM, a koji je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. P2-539/95 od 12. listopada 1995. godine. Brak je prestao dana 30.9.1995. godine.

6. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih za ŽM proizlazi da je rođen **.**.1931. a umro **.**.2024..

7. Iz rješenja o nasljeđivanju iz pok. ŽM posl. br. O-6189/2024-19, UPP/OS-25/24-18 od 6. veljače 2025. godine proizlazi da su njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašeni LM, izvanbračna supruga i sin MM.

8. Iz izjave ŽM od 8.12.2008. godine proizlazi da živi u izvanbračnoj zajednici sa LM od 1.1.1995. godine.

9. Predlagateljica je u iskazu navela da je pok. ŽM upoznala 90-tih godina. Zajedno su počeli živjeti 1995. godine i to u podstanarstvu. Prvo su živjeli u [adresa] zatim u Ilici sve dok nije kupila stan na adresi [adresa] i od 2000.godine su zajedno živjeli u tom stanu. U stanu su živjeli sami. Bila je u braku koji je razveden 1992.godine a pok. ŽM je bio u braku koji je također razveden. Oboje su bili zaposleni u zajedničkom poduzeću i to 10 godina. Firmu su prodali 2022. godine i oboje su otišli u mirovinu. Zajednički su vodili kućanstvo, zajednički su plaćali režije i financirali prehranu. I financije su bile zajedničke. Posjećivao ih je i njegov sin i unuk. Zajednički su išli na ljetovanje i družili se s prijateljima. Pok. ŽM je bio od nje stariji 18 godina vodila je brigu o njegovom zdravlju. U lipnju 2024.godine je doživio moždani udar i bio je tri tjedna u bolnici u Zadru. Tamo ga je posjećivala. Preminuo je u bolnici. Njegov sin je preuzeo organizaciju i troškove pogreba. Pok. ŽM je također imao i plaćenu posmrtnu pripomoć.

10. Iz iskaza svjedokinje AM, sestre predlagateljice, proizlazi da je pok. ŽM upoznala 90-tih godina. Sestra i pok. ŽM su počeli živjeti zajedno 1995. godine a prije toga su se družili 3, 4 godine. Zajedno su krenuli živjeti kao podstanari a tada su već oboje bili razvedeni. Sestra je negdje 2000. godine kupila stan u [adresa] sredstvima koje je naslijedila iza roditelja. Od kupnje stana su živjeli zajedno u tom stanu. Zajedno su živjeli sve do smrti ŽM a koji je umro od posljedica moždanog udara kojeg je doživio u Novalji u svojoj vikendici. U tom periodu se oni nisu nikada razišli. Međusobno su se posjećivali i oni su oboje dolazili kod nje te ih je također posjećivala u stanu gdje je viđala ŽM. Kućanstvo su vodili zajednički, financije su dijelili. Živjeli su od dvije mirovine. Pok. ŽM je preminuo u Zadru u bolnici. Bila mu je na sprovodu. Njezina sestra je također bila na sprovodu. Sestra je bila u mrtvačnici uz lijes u prvom redu.

11. Iz čl. 21 Zakona o mirovinskom osiguranju proizlazi da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. Iz st. 5 istog članka proizlazi da se pod članom obitelji smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.

12. Iz čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Iz st. 2 istog članka proizlazi da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 članka stvara osobe i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

13. Trajanje izvanbračne zajednice kao jedan od uvjeta utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice valja procjenjivati na način da se utvrđuje volja izvanbračnih drugova, da njihova zajednica bude trajna te po pokazateljima koji će potvrditi njihovu volju kao što je uzajamna briga, pomaganje, zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje režijskih troškova.

14. Kako iz provedenih dokaza tj. iskaza predlagateljice i svjedoka koje sud cijeni životnim i logičnim, proizlazi da su LM i pok. ŽM živjeli u ekonomskoj, obiteljskoj i stambenoj zajednici u vremenskom razdoblju duljem od predviđene tri godine sud smatra da njihova životna zajednica ima karakteristike izvanbračne zajednice.

15.Sud je kao početak izvanbračne zajednice utvrdio datum 1. listopad 1995. godine budući iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu proizlazi da je brak prestao dana 30. rujna 1995. godine.

16. Što se tiče protustranke MM iznosi se da isti nije odazvao sudu na ročište niti je osporio prijedlog predlagateljice LM.

17. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice u smislu odredbe čl. 21 toč. 5 Zakona o mirovinskom osiguranju te je riješeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 26. veljače 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

dna:

predlagateljici

protustranci