REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3679/2025-3

Općinski sud u Slavonskom Brodu, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26. veljače 2026., donosi i javno objavljuje slijedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D U

Okrivljenik: UC, sin U, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 16. prosinca 2025. u 23,260 sati u mjestu Oriovac, Kolodvorska ul. 26, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. PZ

izriče

III novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav.Brod, pod brojem klasa: 211-07/25-2/63585, urbroj: 511-11-09-25-1 od 16. prosinca 2025. donijela je temeljem članka . 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 26. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i materijalnim dokazima u spisu, te podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim.

3. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zapriječenog fiksnog iznosa, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti (iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da je na bolovanju i prima naknadu od oko 500 eura kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve teže štetne posljedice), svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela i posebice činjenicu da mu vozačka dozvola potrebna jer se razbolio i mora ići na kemoterapije u [adresa] i na PET CT u Osijek.

5. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je javno objavljena i u smislu članka . 7. PZ okrivljeniku usmeno priopćena.

Okrivljenik: Ne zahtjevam ovjerovljeni prijepis presude.

Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te nestavljam prigovor na isti.

Okrivljenik:

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2026.

Sudac:

Ljerka Barić

Zapisničar:

Renata Đaković

Dostaviti: ovlašteni tužitelj:

PU brodsko-posavska,

Postaja prometne policije Slav. Brod