REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-81/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SČI iz Županići, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicima iz Labina, protiv tuženika SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Siniši Milevoju, odvjetniku iz Pule, uz sudjelovanje mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici UČ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi razvoda braka i dr., nakon zaključene glavne rasprave održane 20. siječnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu Irene Zustović, odvjetnicu iz Labina i tuženika osobno uz punomoćnika Sinišu Milevoja, odvjetnika iz Pule i odsutnosti posebne skrbnice, a presude objavljene 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. R a z v o d i s e brak između SČI, rođene **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SČ, rođenog **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen 14. lipnja 2008. u Labinu, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Labin, za godinu 2008., pod rednim brojem 53.

II. Mlt. djeca stranaka ŠČ rođ. **.**.2008. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GČ rođ. **.**.2012. OIB: [osobni identifikacijski broj] nastaviti će živjeti sa majkom na adresi [adresa], te će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

III. Susreti i druženja oca HČ i djece mlt. TČ i GČ održavati će se svake srijede i petka od 16:00 sati pa do 20:00 sat te svaki drugi vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje do 20:00 sati, te polovinu školskih praznika i svaki drugi blagdan, sve to nakon isteka mjere zabrane približavanja i uspostavljanja bilo kakvog izravnog ili neizravnog kontakta.

IV. Tuženik SČ dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠČ iznosom od 385,00 € mjesečno te za uzdržavanje mlt. GČ iznosom od 385,00 € mjesečno, na način da mjesečne iznose uzdržavanja uplaćuje na račun majke i zz SČI i to svakog 5 -tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve od dana presuđenja pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

V. Odbija se u preostalom zatraženom dijelu zahtjev tužiteljice za uzdržavanjem u visini do 450,00 € za svako dijete, kao i zahtjev za određivanjem uzdržavanja od podnošenja tužbe pa nadalje.

VI. Odbija se zahtjev tužiteljice i tuženika za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 6. ožujka 2025. podnijela sudu tužbu radi razvoda braka, odluke o skrbi nad mlt. djecom i uzdržavanju. Predlaže da djeca nastave živjeti s njom, da se s ocem viđaju prema dogovoru, te da tuženik za njihovo uzdržavanje doprinosi za svako dijete 450,00 € kako to čini od prestanka brače zajednice od svibnja 2024.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio sa razvodom braka te sa prijedlogom tužiteljice da djeca nastave stanovati sa majkom. Predlaže da se osobni odnosi odvijaju dva puta tjedno od 16,00 do 20,00 sati te dva vikenda u mjesecu od petka u 16,00 do nedjelje u 20,00 sati. Na ime uzdržavanja se suglasio da mjesečno plaća za svako dijete po 250,00 €.

3. Posebna skrbnica mlt. djece nije se protivila vođenju postupka. Sa djecom je provela razgovor 2. lipnja 2025. radi utvrđivanja njihovog mišljenja. Kao obitelj svi zajedno su stanovali u [adresa] gdje sada stanuje TČ s mamom i sestrom. Ovo nije prvi puta da je tata otišao od kuće. Prvi puta je otišao kada je ona imala 4 godine, CČ je bila beba. Vratio se nakon 6 mjeseci, sve je bilo ok do otprilike 2021. godine kada su se odnosi između mame i tate pogoršali, tata je često ostajao vani, dolazio je često doma pijan ili pripit. Mlt. TČ smatra da nikada nije imala preblizak odnos s tatom, opisuje da je to bio običan odnos, normalan, komunikacija je bila lošija, posebice kada bi tata došao pijan doma i onda nju i sestru slao da idu u sobu. Kada je tata bio pripit mlt. TČ navodi da bi se tada mijenjao na lošije, pogoršavala bi mu se osobnost i ponašanje, postajao bi agresivniji, jednom je razbio vrata, tanjur. Kada je bio pripit vikao je bez razloga. Negdje u travnju ili svibnju 2024. navodi da je tata odlučio odseliti iz zajedničkog doma. Do listopada 2024. nisu uopće imale kontakta s tatom, u listopadu 2024. tata im je farbao kuću, tada su odlazile povremeno kod tate, oko 2 puta mjesečno bez spavanja na par sati. Negdje krajem prosinca 2024. dogodilo se nasilje u obitelji, sestra i TČ su bile kod tate, bila je i mama prisutna, tata je izašao iz kuće, mama je izašla za njim van, tata je nešto govorio mami da će ju ubiti, za što ga je mama prijavila. Uopće nema želju viđati se sa tatom. Mlt. CČ kroz razgovor više puta plače, kaže da se boji tate, istovremeno joj je bolno sve što se događalo i događa. Obje djevojčice su jako prestrašene događajem u kojem je tata prijetio mami. Obje prijetnju smatraju stvarnom, ne osjećaju se sigurno biti same s tatom. Šokirane su tatinim ponašanjem, bolno im je da tata ne želi pojasniti svoje ponašanje, odlazak i odbijanje da mu dođu u posjetu. Smatraju da time pokazuje da ih ne voli.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, vjenčani list, rodne listove, platne liste, Ugovor o najmu, potvrdu o promjeni adrese stanovanja, potvrdu o stanju kredita, te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

5. Stranke su se na ročištu koje je održano 7. listopada 2025. suglasile oko svih odlučnih pitanja u odnosu na roditeljsku skrb i to na način kako je to navedeno u izreci presude. Sud je na temelju odredbe čl. 420. st.1. ObZ-a ovu odluku donio na temelju sporazuma roditelja budući da je utvrđeno da je taj sporazum u skladu s dobrobiti mlt. djece. Između stranaka je sporna isključivo visina uzdržavanja mlt. djece budući tuženik od prestanka bračne zajednice za njihovo uzdržavanje doprinosi sa iznosom od ukupno 900,00 € (za svako dijete 450,00 €), dok tijekom ovog postupka predlaže da se za ubuduće odredi visina uzdržavanja od ukupno 500,00 € (za svako dijete 250,00 €) budući je na poslu suspendiran, otplaćuje kredit i plaća mjesečno najam stana.

6. Između stranaka postoji spor glede visine uzdržavanja. Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Tuženik predlaže da se uzdržavanje za svako mlt. dijete odredi u visini od 250,00 €, dok tužiteljica potražuje 450,00 € koliko nesporno doprinosi od prestanka bračne zajednice u svibnju 2024. Sukladno odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, konkretno otac, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je tuženik iz zajedničkog domaćinstva odselio 14. svibnja 2024. i od tada za uzdržavanje kćeri ukupno uplaćuje 900,00 €, a koji iznos je on sam odredio. Čak kada bi ga pitala da joj za neke potrebe treba još novaca za djecu bez problema bi joj dao pa sada ne vidi razlog zbog kojeg tvrdi da taj iznos više ne može plaćati. Kćerka TČ pohađa treći razred Opće gimnazije u Labinu, dobrog je zdravlja i nema posebno povećane potrebe. Za njeno uzdržavanje mjesečno potrebno je 100,00 € za kupnju marende, svaki mjesec za autobusnu kartu 14,00 €, na garderobu potroši oko 200,00 €, povremeno izlazi svaki drugi vikend kada joj daje između 15,00 € i 20,00 €. U ovoj školskoj godini kupila je polovne školske udžbenike koje su platili 150,00 €, a za bilježnice i ostali pribor potrošila je još oko 80,00 €. U prošlog školskoj godini često je odlazila na školske izlete i terensku nastavu za što je potrošila 780,00 €. Ove školske godine mora uplatiti maturalni izlet 1.200,00 €, za džeparac će joj biti potrebno sigurno 600,00 € jer se radi o izletu od 8 dana, a želi ići i u auto školu koja košta 1.800,00 €. TČ je dobar učenik, ima malo problema sa matematikom zbog čega dva puta tjedno odlazi na instrukcije po sat i pol vremena, a što onda plaća ukupno 46,00 €. Kćer CČ pohađa 8 razred, trenira atletiku koja se mjesečno plaća 25,00 €, potrebno joj je kupiti sprinterice od otprilike 100,00 €, odjeću, obuću, hranu, a kada odlazi na natjecanja potrebno joj je dati džeparac za hranu. Ove školske godine knjige su platili 280,00 €, a uz to još je trebalo kupiti bilježnice i ostali pribor. Prošle školske godine za njezine školske izlete i terensku nastavu potrošili su 480,00 €. Često odlazi prijateljima na rođendane pa za svaki rođendan daje otprilike 20,00 €, te tjedno džeparac 10,00 €. Dok je živjela sa tuženikom on je uz svoj redovni rad jako puno radio npr. popravljao aute, postavljao laminate, pločice i na taj način dodatno dobro zarađivao. Zna da to radi i danas ali ne znam koliko može na taj način zaraditi. Tuženik na ime uzdržavanja 600,00 € uplaćuje na njen račun, a po 150,00 € na račun svakog djeteta i taj iznos one troše npr. za kupnju odjeće ili obuće. Smatra da je za njihovo uzdržavanje potrebno i više od 450,00 €.

8. Iz iskaza tuženika proizlazi da je on na ime uzdržavanja nakon prestanka bračne zajednice u svibnju 2024. a račun tužiteljice uplaćivao ukupno 600,00 €, a kada bi ga ona pitala da joj je potrebno još novaca dao bi joj koliko je mogao jer osjeća obvezu prema djeci. U jednom periodu tužiteljica nije radila pa je smatrao da treba u što većem iznosu pomoći u uzdržavanju djece. U to vrijeme njegova je plaća bila između 1.900,00 i 2.200,00 EUR, međutim od 29. prosinca 2024. je suspendiran i njegova plaća iznosi 1.726,00 EUR tako da više ne može plaćati mjesečno 900,00 € na ime uzdržavanja. Od kada je suspendiran tužiteljici na račun uplaćuje 600,00 €, a svakom djetetu na račun po 150,00 €. Trenutno živi u iznajmljenom stanu za koji plaća najam 300,00 € i režijske troškove oko 100,00 €. U domaćinstvu živi sam i nema druge mlt. djece koje bi bio obvezan uzdržavati. Za vrijeme trajanja bračne zajednice povremeno je znao prijateljima pomoći npr. postaviti laminat, to nije bio posao koji je trajno obavljao i ne zna koliko je novaca na taj način mogao dodatno zaraditi. Osim plaće nema drugih izvora primanja. Otplaćuje kredit za osobno vozilo u mjesečnom iznosu od 212,00 €, a koji kredit je podignut krajem 2023. sa rokom otplate na 5 godina.

9. Mlt. TČ ima 17 godine, a mlt. CČ 14 godina, te je minimalni novčani iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina 290,00 € (NN 75/2025). Tužiteljica potražuje za svako dijete iznos od 450,00 €, stoga je sud ocjenjivao mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja. Naime, iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen kao policijski službenik, gdje je suspendiran od prosinca 29. prosinca 2024. te mu od tada plaća iznosi oko 1.726,00 €, kako to proizlazi i iz dostavljenih platnih lista za tuženika, dok je ranije iznosila i do 2.200,00 € kako to navodi u svom iskazu. Iz njegovog iskaza proizlazi da nema drugih primanja osim plaće, a tužiteljica na kojoj je teret dokaza nije dokazala da tuženik povremeno, neprijavljeno ostvaruje primanja npr. postavljanjem laminata, pločica i sl. kako to ističe u svom iskazu. Sukladno Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/2025) propisana je visina uzdržavanja kod primitaka obveznika uzdržavanja od 1.701,00 do 1.800,00 € u iznosu od 385,00 € za dijete od 13 do 18 godina starosti. Otac kao obveznim uzdržavanja ne može se osloboditi navedene obveze ukoliko je radno sposoban, svoju radnu nesposobnost trebao bi dokazati u ovom postupku, a što isti nije učinio. Cijeneći potrebe mlt. djece sud je utvrdio da su obje djevojčica dobrog zdravalja, da nemaju posebno povećane potrebe za svoju dob, odnosno nj ihove su potrebe u skladu sa dobi. Potrebno im je osigurati školske knjige, bilježnice, pribor, odjeću, obuću, školsku marendu, autobusnu kartu, đeparac za povremene rođendane ili izlaske, putovanja i školske izlete, za mlt. ŠČ platiti instrukcije, a za mlt. GČ treninge atletike, a što sve spada u uobičajene potrebe djece tog uzrasta. Sud je sukladno odredbi čl.314. ObZ-a dosudio minimalni iznos uzdržavanja, obzirom na primanja tuženika od 1.726,00 €, koji je dužan plaćati tuženik za obje kćeri, cijeneći potrebe mlt. djece i mogućnosti tuženika. Sud je ocijenio da će tuženiku nakon što plati dosuđeni iznos uzdržavanja, mjesečni najam stana (za koji je sudu dostavio Ugovor o najmu), mjesečnu ratu kredita (za koji je sudu dostavio potvrdu o stanju kredita), ostati dovoljno sredstava kako ne bi doveo u pitanje vlastiti egzistenciju.

10. Budući je tužiteljica u tužbenom zahtjevu kao početak obveze uzdržavanja navela datum podnošenja tužbe, a da tuženik od svibnja 2024. kao dana prestanka bračne zajednice nesporno doprinosi u visini od 900,00 €, kako to tvrdi tužiteljica, sud je kao početak obveze uzdržavanja odredio datum donošenja presude, kako se ovršnom ispravom ne bi dvostruko naplatili već plaćeni iznosi uzdržavanja. Prema ocjeni suda zatraženi iznos od 450,00 € mjesečno premašuje potrebe djeteta, ali i mogućnosti oca.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP -a i čl. 366. st. 1. ObZ-a, budući su parnične stranke u približeno jednakim dijelovima uspjele u ovom postupku. Stranke su postigle sporazum oko roditeljske skrbi i načina ostvarivanja osobnih odnosa, a u odnosu na visinu uzdržavanja sud nije prihvatio niti jedan od zahtjeva stranaka.

U Puli, 26. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Labin – po pravomoćnosti

5. Matični ured Labin – po pravomoćnosti