Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-176/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 110/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), a sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-110/2025 od 21. ožujak 2025, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost više savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima TŠ, optuženog EŠ, te branitelja Andrie Dikonića, odvjetnika iz [adresa], dana 26. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I OPTUŽENI EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i T, rođ. U, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, elektrotehničara, oženjenog, oca troje djece, neosuđivanog prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije, uhićenog 14. veljače 2025. u 02,20 sati, nalazio se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-90/2025-3 od 15. veljače 2025., koji istražni zatvor je ukinut rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir145/2025. 12. ožujka 2025., te su mu određene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 2., 4., 5. i 9 ZKP/08, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 13.02.2025., od 11:00 sati do 20:30, sati, u Nuštru, Vinkovačka 27, tijekom verbalnog i fizičkog sukoba sa suprugom UŠ, u cilju da ju ustraši, desnom rukom uzeo nož i prislonio joj ga na trbuh s njezine lijeve strane, pri tome unoseći joj se u lice vikao: „Govori, govori“, koja se branila držeći lijevom rukom zapešće njegove desne ruke i pokušavajući nož iz njegove ruke udaljiti od svog trbuha, a desnom rukom ga odgurivala u predjelu njegove lijeve podlaktice i ramena, nakon čega je nož spremio u ladicu, a u nakani da ju tjelesno ozlijedi, obgrlio ju jednom rukom i srušio na pod, sjeo na njezina prsa i rukama joj zatvorio nos i usta govoreći joj: „Hoćeš li reći istinu, hoćeš li pričati“, a potom oko 14,00 sati, revoltiran time što imenovana samo šuti rekao joj da to više tako neće ići, došao do nje, skinuo joj naočale s lica, te ju jednom rukom primio oko vrata i tako ju nabio na zid govoreći joj ljutitim tonom: „Ti ćeš nas rastavljati, sad ćeš ti vidjeti!“, nakon čega ju je izgurao iz sobe u dnevni boravak i bacio na kutnu garnituru, zatim uzeo deku i stavio ju preko njezinog lica, a nakon par sekundi deku joj maknuo s lica i stavio joj ruku preko nosa i usta te ju počeo gušiti, a potom oko 19,00 sati, za vrijeme vožnje, dok se sa suprugom UŠ nalazio u svom osobnom automobilu, kada mu je rekla da se želi rastati od njega obratio joj se riječima: „E sad nećeš sada idemo skupa u smrt“, a oko 20,30 sati, za vrijeme dok se nalazila u spavaćoj sobi obiteljske kuće, došao do nje i s obje ruke ju uhvatio za jaknu u predjelu prsa, bacio ju na krevet, potom sjeo na nju i počeo ju gušiti prekrivajući joj rukama nos i usta, zatim ju primio rukama za jaknu u predjelu prsa i izbacio iz kuće govoreći joj: „Sad idi, odlazi“, a koja postupanja su kod UŠ izazvala uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i drugoga tjelesno ozlijedio, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 110/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11).
III Optuženom EŠ se
utvrđuje
za kazneno djelo iz članka 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 5 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Za kazneno djelo iz članka 117. st. 1. i 2. KZ/11, u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 optuženi se
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, optuženom se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
V Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženom EŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. veljače 2025. do 12. ožujka 2025.
VI Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova sudsko- medicinskog vještačenja iznos od 215,00 eura, te na ime troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude i troškova branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu, obrazloženje se ispušta kao nepotrebno, sukladno članku 459. stavku 8. Zakona o kaznenom postupku/08, te je presuda pravomoćna s danom 26. veljače 2026. godine.
Vinkovci, 26. veljače 2026.
Sudac:
Davorka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-110/2025
2. Optuženi EŠ, [adresa]
3. Branitelj Andria Dikonić, odvjetnik iz Vinkovaca
