REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: P-501/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Lastovu, po sucu Mila Lagetar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DM rođ. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marijani Mastilović odvjetnici iz Splita, Gundulićeva 26a, protiv tuženih 1. ZM iz [adresa], 2. ĆM rođ. ZM iz [adresa]., 3. JM iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. TM iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ČM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. RM rođ. LM pok. D iz [adresa], 43 Armagh way, Nepean On, K2J 4C1, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. MM pok. UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. HM rođ. MM iz [adresa], svi ad 1-8 kao sljednici upisanih CM, FM i FM M rođ. Z, 9. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. ŠM rođ. ŽM pok. GM iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], svi ad 9-12 kao sljednici upisanih IM, SM, VM, EM rođ. VM, PM, radi utvrđenja i uknjižbe, nakon glavne rasprave zaključene dana 3. veljače 2026.g. na ročištu održanom radi objave odluke 26. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica isključiva vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], te čest. zem [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u cijelosti uz istodobno brisanje tog prava s imena UM pk. Ć u cijelosti, NM rođ. Z u cijelosti i OM. Ć za ½ dijela.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na skici postojećeg stanja izrađene od GAUS d.o.o. Split br. 172/2023-N iz listopada 2023. koja čini sastavni dio ove presude, označene brojevima 12-27-10-11-12 i slovom "F" u površini od 17 m2 i dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] na istoj skici označena brojevima 7-8-9-10- 27-26-25-7 i slovom "G" u površini od 21 m2 te je ovlaštena temeljem ove presude te prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim dijelovima nekretnina na svoje ime i za cijelo na novoformiranim nekretninama koje će od navedenih dijelova nastati po provedenoj parcelaciji, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva u cijelosti s navedenih dijelova s imena IM za 1/6 dijela, DMF za 1/6 dijela, MMF za 1/6 dijela, EM rođ. MMF za 1/6 dijela, ZMF za 1/3 dijela, UM,pk. Ć za ½ dijela, ĐM pk. Ć za ½ dijela.

O b r a z l o ž e nj e

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena dana 13. svibnja 2025.g. se navodi da je tužiteljica uvidom u zemljišnu knjigu utvrdila da su na nekretninama označenima kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] upisani kao vlasnici prednici tuženika i to KM pok. Ć, OM. Ć, IM, SM, VM, EM, PM, OM M iako su ove nekretnine u stvarnom vlasništvu i faktičkom posjedu tužiteljice. Tužiteljica je putem punomoćnice dana 11. lipnja 2025. godine preinačila tužbu na način da istu proširuje i na nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojima je formalno kao suvlasnik upisan za ½ dijela OM pk. Ć.

2. Tužiteljica je nekretnine opisane u točki 1. stekla temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Markite Vojvodić iz Blata, O-180/07, UPP-OS-79/07 od 1.10.2008. godine iza svojeg pok. oca DŠ pok. UM, a koje je on stekao od svojeg pok. oca CM temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli, posl.br. O-87/70 od 5.11.1970. godine i identifikacije od 17. svibnja 1989. godine, ali i usmenom diobom sa svojim bratom CM i sestrom MŠ rođ. CM, te konačno i temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza svog pok. brata CM pos.br. O-1827/16 od 24. siječnja 2017. godine.

Ističe se da je upisani OM brat tužiteljičinog djeda, CM te je preminuo bez nasljednika, a njegove nekretnine su pripale upravo CM. Navedeno proizlazi iz priloženih Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O.97/70, odnosno obrazloženja istoga, te o istome mogu posvjedočiti upravo svi nasljednici CM pok. Ć.

Nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] pripale su u cijelosti tužiteljičinom pok. ocu DŠ pok. UM, što mogu posvjedočiti nasljednici njegovog pok. brata CM (tuženik ad 7. MM i tužena ad.8. HM), te nasljednici sestre pok. MŠ (tuženici ad 1 i 2). Upisano prezime ĐM je istovjetno s onim MM te je očito da se radi o omašci u pisanju.

KM pok. Ć imao je djecu: DŠ, CM, MŠ i LM( nasljednici su tuženi ad 3,4,5,6). Njegov brat OM pok. Ć umro je bez nasljednika.

Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] na skici geodeta GAUSS d.o.o. iz listopada 2023., 172/2023-N omeđena točkama 17-27-10-11-12-28-13-14- 15-16-17 i označena slovom "F", pripada tužiteljici jer su se upisani vlasnici prednici tuženih ad 9-12 mijenjali za dijelove nekretnina s prednikom tužiteljice. Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] pripala je temeljem gore navedenih rješenja o nasljeđivanju tužiteljičinom ocu, a kasnije i samoj tužiteljici u cijelosti, a što proizlazi iz priloženih rješenja o nasljeđivanju. Na istoj je upisana kao vlasnica baka tužiteljice te tuženika ad. 1,2,6, i 7 kao i sad već pok. ZŠ čiji su sljednici tuženici ad 3,4 i 5.

Bez obzira na trenutni upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama, između tužiteljice i tuženika je nesporno da tužiteljici pripadaju nekretnine kako je to opisano u točki 3. tužbe. Temeljem navedenih pravnih osnova, tužiteljica i njezin prednik su u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina preko šezdeset godina, te im takav posjed i vlasništvo nikada nitko nije osporavao. Nesporno je da je tužiteljica predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem i dosjelošću.

4. Kako tužiteljica ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva u zemljišne knjige, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci. Tuženi se o navodima tužbe nisu očitovali, niti su dostavili pisani odgovor na tužbu.

5. Na ročištu održanom 11. studenog 2025. godine punomoćnica tužiteljice je istaknula da ostaje pri tužbi i tužbenom zahtjevu, te podnesku od 11. lipnja 2025. godine i svim predloženim dokazima, no vrši se ispravak točke II tužbenog zahtjeva na način da umjesto brojeva na skici i to 17-27-10-11-12-28- 13-14-15-16-17, označeno slovom "F" imaju stajati samo brojevi 12-27-10-11- 12. Ovo iz razloga što je između tužiteljice i tuženog ad.7. ĆŠ nesporno da njoj pripada netom naznačeni dio čest. zem. [katastarska čestica] dok preostali dio kako je naznačeno na priloženoj skici geodeta pripada upravo ĆŠ. Stoga je ispravak izvršen na način da je zapravo tužiteljičin dio smanjen u odnosu na prvotno postavljen tužbeni zahtjev. Na istom ročištu se punomoćnica obvezuje da na slijedeće ročište donese rodoslovlje obitelji ĆŠ kao i povijesni izvadak čestica.

6. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom isprava koje su priložene u spisu i to: Izvadak iz zemljišne knjige ZK uložak [broj ZK uloška], Izvadak iz zemljišne knjige 1008, Izvadak iz zemljišne knjige 1024, Izvadak iz zemljišne knjige 3520, Rješenje o nasljeđivanju O-1827/16 UPP/OS-166/16, Rješenje o nasljeđivanju O-100/07 UPP- OS-79/07, Identifikacija od 17. svibnja 1989. godine, Rješenje o nasljeđivanju O- 87/70-7, skica GAUSS d.o.o., geodetski situacijski nacrt br. 172/2023-N, Zemljišnoknjižno očitovanje, Izvadak iz zemljišne knjige 2987, Povijest promjena na katastarskim česticama, rodoslovlje obitelji ĆŠ.

7. S obzirom na navedeno, nedvojbeno je da je tužiteljica stekla pravo vlasništva nasljeđivanjem .

8. Cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, uz primjenu odredbe čl.8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.

9. Iz zemljišno knjižnog izvatka za utuženu nekretninu ZK uložak [broj ZK uloška] je vidljivo da su kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] upisani UM malolj. pk. Ć, [adresa] za ½ dijela i ĐM pk. Ć, [adresa] za ½ dijela. Iz izvatka iz zemljišnih knjiga ZK uložak [broj ZK uloška] je vidljivo da je za čest. zem. [katastarska čestica] upisan Barbi Ivan pk. Ć, [adresa] u cijelosti (1/1 dijela). Iz ZK uloška [broj ZK uloška] je vidljivo da su kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] upisani IM za 1/6 dijela, DMF za 1/6 dijela, MMF za 1/6 dijela, Ortika J za 1/6 dijela, ZMF za 1/3 dijela. Iz ZK uloška [broj ZK uloška] je vidljivo da je na čest. zem. [katastarska čestica] upisana NM rođ. Z, [adresa]. Iz Rješenja o nasljeđivanju O-1827/16 UPP-OS-166/16 iza pok. CM (Luka) je vidljivo da je njegova jedina nasljednica na osnovi Zakona, DM r. CM (tužiteljica). Iz Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-100/07 UPP/OS-79/07 iza pok. CM (pok. UM) DŠ "Nacio" je vidljivo da su njegovi nasljednici DM rođ. CM kći i KM sin. Identifikacijom od 17. svibnja 1989. godine identificirane su čest. zem. [katastarska čestica]. Iz Rješenja o nasljeđivanju O-87/70-7 iza smrti KM UM pok. Ć (djeda tužiteljice) je vidljivo što nasljeđuje njen otac (DŠ). Na skici GAUSS d.o.o. br. 172/2023-N su razvidne čest. zem. [katastarska čestica]. Iz zemljišnoknjižnog očitovanja je vidljivo da ŽM kao slijednica pok. GM upisana kao posjednica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] potvrđuje da je DM isključiva vlasnica dijela čest. zem. [katastarska čestica], te daje svoj pristanak da DM ishodi cijepanje čest. zem. [katastarska čestica] kako bi se formirale dvije čestice. Iz Povijesti promjena na katastarskim česticama je vidljiv niz promjena kroz godine. Iz rodoslovlja obitelji DŠ je vidljiv nasljedni niz. Navedene nekretnine su u stvari već dugi niz godina u nesmetanom i faktičkom posjedu i vlasništvu obitelji pok. DŠ, odnosno danas njegove pravne slijednice DM.

10. Uzimajući u obzir prije navedeno, kao i procesno držanje tuženih tijekom postupka, sud nalazi da među strankama nije sporna ni aktivna ni pasivna legitimacija, da nekretnine koje su predmet tužbe predstavljaju izvan knjižno vlasništvo tužiteljice, a isto tako u postupku je nespornim utvrđeno kako predmetne nekretnine danas u kvalificiranom posjedu drži tužiteljica.

11.Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je tužiteljica stekla vlasništvo utuženih nekretnina nasljeđivanjem od svog oca pok. DŠ, pok. UM i od svog brata CM pok. DŠ, oni pak od svojih prednika, te zamjenom i dogovorom sa tuženim ad.7. ĆŠ, i zamjenom nekretnina naslijeđenih u obitelji GM, pa je tužiteljica predmetne nekretnine stekla po pravnoj osnovi kako to propisuje čl.114. i 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 dalje ZV).

12. Osim toga iz rezultata dokaznog postupka proizlazi da je tužiteljica vlasništvo utuženih nekretnina stekla i dosjelošću u smislu odredbe članka 159. Zakona o vlasništvu, budući iste kvalificirano nesmetano posjeduje najmanje od trenutka smrti svojih prednika, pa je i samom dosjelošću stekla vlasništvo, a na kojem su upisani prednici tuženih.

13. Slijedom svega navedenog valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev, pa je i odlučeno kao u izreci presude.

Budući da stranke nisu popisale ni zatražile parnični trošak, odluka o istom je izostala.

U Lastovu, 26. veljače 2026.g.

Sudac:

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

DNA:

I. Presudu objaviti na e-oglasnoj ploči i uručiti temeljem odredbe čl.335.st.7. i 9 ZPP-a:

1. tužiteljici putem punomoćnice Marijane Mastilović odvjetnice iz Splita

2. tuženim putem pošte

II. Tužiteljici putem punomoćnice dostaviti Rješenje za plaćanje pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura.