REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-247/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA:211-07/26-1/888 od 18.01.2026.., nakon održane glavne rasprave 26.02.2026., u nazočnosti okrivljene istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: GB, rođena GB, kći G i N, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – magistar ekonomije, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.120,00 eura mjesečno, udana, bez djece, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 18. siječnja 2026. u 03,45 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja br. 2, kao vozačica osobnog automobila marke BMW serije X4, registarske oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom u smjeru sjevero-zapada pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,33 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg) alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Dreger ARNF-0098 od strane policijskog službenika,
dakle, kao vozač vozila u krvi imala je alkohoal iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23)
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
Poslovni broj: . Pp-247/2026.
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 18.01. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da ja dana dana 18. siječnja 2026. u 03,45 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja br. 2, kao vozačica osobnog automobila marke BMW serije X4, registarske oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom u smjeru sjevero-zapada pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,33 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg) alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Dreger ARNF-0098 od strane policijskog službenika. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer ima mala primanja, te pomažem u uzdržavanju bake, te je molila da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući nisam prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljena do sada prekršajno osuđivana ali nikada zbog istovrsnog prekršaja već zbog prekršaja iz članka 29.st.1 Zakona o posebnom porezu na motorna vozila. prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljeničinog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 18. siječnja 2026. u 03,45 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja br. 2, kao vozač ica osobnog automobila marke BMW serije X4, registarske oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom u smjeru sjevero-zapada pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,33 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg) alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Dreger ARNF-0098 od strane policijskog službenika. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer Poslovni broj: . Pp-247/2026.
je upravljala vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljene.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljene, njeno dok joj je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da je lošeg imovnog stanja
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljena ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, imajući u vidu njezinu prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, , a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da joj se slično više neće ponoviti.
U Zaprešiću 26.02. 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj GB , [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić.
3. pismohrana.
