REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11362/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6., čl. 114. st. 1., kažnjivog po čl. 114. st. 2. i čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 7. te čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika EŽ kojeg brani Tanja Buta, odvjetnica iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. listopada 2025., broj: Pp-13417/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EŽ i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik EŽ je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6., čl. 114. st. 1., kažnjivog po čl. 114. st. 2. i čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 7. te čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za djelo pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za djelo pod t. 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za djelo pod t. 3. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod t. 4. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 18. rujna 2025. u 15,49 sati do 19. rujna 2025. u 13,05 sati uračunava se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.420,36 eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

11. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djela pod t. 1., 3. i 4. izreke pobijane presude izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma, dok je za djelo pod t. 2. izreke okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu u točno utvrđenom iznosu tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku za pojedina od djela prekršaja zasebno novčana kazna umanji, odnosno da se zbog naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna za pojedina od djela prekršaja zasebno ublaži.

12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se zbog problema zdravstvene naravi ukine izrečena zaštitna mjera.

13. Sud prvog stupnja uzimajući u obzir da se djelo pod t. 4. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a djelo pod t. 3. izreke u kategoriju djela srednje težine, a okrivljenik je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan više puta kao počinitelj lakših djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca tako da okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik zdravstvene naravi ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere

okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.

14. Kako je pravomoćnom presudom utvrđena krivnja okrivljenika, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.