REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 216. st.3. i odredbe čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 20. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1953. u [adresa], od oca pok. E i majke pok. Marije rođ. Z, s prebivalištem u [adresa], Ulica 64 11, državljanin RH, završena 4 razreda osnovne škole, umirovljenik, mirovine od oko 550,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće i mopeda, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno invalidno uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 28. veljače 2025. u 14,49 sati u ulici Obala 2 u Veloj Luci, upravljao mopedom marke "Gillera" reg. oznake [registarska oznaka] i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216.st.3. istog zakona,
2. što je dana 28. veljače 2025. u 14,49 sati u ulici Obala 2 u Veloj Luci, upravljao mopedom marke "Gillera" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije posjedovao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.242.st.3.ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.242.st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 450,00 EUR-a, a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 460,00 Eura.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080236511 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 306,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-3/3611 i Ur.br:511-03-10-25-3 od 20. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ER, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 28. veljače 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 28. veljače 2025. u 14,49 sati u [adresa] u [adresa], upravljao mopedom marke "Gillera" reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu koja mu je ostala kod kuće budući da se žurio supruzi nešto uzeti u Dom Zdravlja u [adresa]. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se izrečena novčana kazna ublaži, dok još u završnom govoru navodi kako nema što posebno izjaviti, pa predlaže sudu postupiti po zakonu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati, osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vodilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je umirovljenik doista skromne mirovine i otac dvoje djece od kojih jedno invalidno uzdržava, što priznaje predmetna djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., odnosno propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, pa da bi obzirom na navedeno kako izricanje novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. za istoga bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je umirovljenik doista skromne mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osobe koju je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao
prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
