Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7796/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, kojeg brani odvjetnica Ivana Krstulović, zbog prekršaja iz članka članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 289. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25- 5/11041 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 28. travnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 24. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G rođene D, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srdnja stručna sprema, strojobravar, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 900,00 do 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
2. travnja 2025. u 13:31 sati u Splitu, u Livanjskoj ulici 12, upravljao vozilom marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena rješenjem I. Policijske postaje broj: 211-07/25-1/755 (pravomoćno 28. siječnja 2025., a izvršno 6. veljače 2025.) u trajanju od 6. veljače 2025. do 6. travnja 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog UN, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je, očitujući se o krivnji, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 2. travnja 2025. u 13:31 sati u Splitu u Livanjskoj ulici 12, upravljao osobnim vozilom Mercedes [registarska oznaka], kada su ga zaustavili policijski službenici i priopćili mu da upravlja vozilom pod zabranom upravljanja B kategorijom. Da nije znao da mu je ta mjera na snazi i zato je smatrao da može slobodno upravljati B kategorijom.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju.
3. Sud je u nastavku dokaznog postupka pročitao dopis Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split i prekršajni nalog I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/755 i ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 18. siječnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti od 28. siječnja 2025. i izvršnosti 6. veljače 2025.
3.1. Okrivljenik je na izvedene dokaze naveo da nije dobro pročitao predmetni prekršajni nalog, mislio je da mu je vozačka dozvola oduzeta samo na 12 sati, sada je svjestan počinjenog prekršaja zbog kojeg se kaje i isti se sigurno neće ponoviti.
3.2. Sud je pročitao rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 7. veljače 2026., a kojim se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/755 od 18. siječnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. siječnja 2025.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/8124 od 29. lipnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. listopada 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3686/2024 od 5. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. srpnja 2024.),
- odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/25-4/22248 od 3. ožujka 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. ožujka 2025.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/21355 od 17. studenog 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 26. studenog 2025.).
4. U završnoj riječi braniteljica je navela da okrivljenik počinjenjem ovog prekršaja već trpi posljedice, a što je razvidno iz činjenice da mu je jučer uručeno rješenje o trajnom oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole i činjenice da je ostao bez posla, odnosno da je radio kao dostavljač u tvrtki "Transporti Maleš" pa je od 19. veljače 2026. nezaposlen, a u obvezi je uzdržavati svoje maloljetno dijete od 6 i pol godina. Da se okrivljenik kaje radi počinjenja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa moli sud da uzme u obzir ove osobne prilike na strani okrivljenika te uz primjenu mjere ublažavanja donese odluku o kazni.
4.1. Okrivljenik se pridružio završnoj riječi braniteljice te je izrazio iskreno žaljenje zbog ovoga.
5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da je 2. travnja 2025. u 13:31 sati u Splitu, u Livanjskoj ulici 12, upravljao osobnim vozilom Mercedes registarske oznake [registarska oznaka].
7.1. Sporno je je li okrivljeniku u inkriminirano vrijeme na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena odlukom I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/755 u trajanju od 6. veljače 2025. do 6. travnja 2025.
7.2. Iz odluke, odnosno prekršajnog naloga I. Policijske postaje Split klase: 211-07/25- 1/755 od 18. siječnja 2025. proizlazi da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – odluka je pravomoćna 28. siječnja 2025. i izvršna 6. veljače 2025.
7.3. S obzirom da iz citirane odluke I. Policijske postaje Split nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku 2. travnja 2025., a kada je upravljao predmetnim vozilom, na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koju činjenicu ni okrivljenik nije sporio kad mu je predočen navedeni dokaz te je naveo da nije dobro pročitao predmetni prekršajni nalog i da je sada svjestan počinjenog prekršaja, sud ističe kako je okrivljenik mogao biti svjestan činjenice da je nalog pravomoćan i izvršan, tim više što nije podnio prigovor na isti, a to što nije dobro pročitao sadržaj prekršajnog naloga, ne otklanja njegovu prekršajnu odgovornost.
7.4. Slijedom navedenog, a budući da je okrivljenik 2. travnja 2025. zatečen u prometu kao vozač predmetnog osobnog vozila, nedvojbeno je kako je isti upravljao osobnim vozilom u vrijeme kada mu je na snazi bila predmetna zaštitna mjera, i to od 6. veljače 2025. do 6. travnja 2025. te je takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
9. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i zatvorske kazne i koji prekršaj predstavlja ignoriranje odluke nadležnog tijela i što je već pravomoćno višestruko kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to zbog težih prekršaja (članak 59. stavak 5. i članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Činjenica da je okrivljenik otac maloljetnog djeteta te da je na kraju dokaznog postupka izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nije samo po sebi dostatno za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne ispod posebnog zakonskog minimuma odnosno nema značaj posebno izraženih olakotnih okolnosti, a pored naprijed navedenih otegotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona
10.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji mu određen u izreci ove presude.
11. Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj s obzirom da okrivljenik ionako ne smije upravljati motornim vozilom dok ne stekne pravo na samostalno upravljanje istim. Naime, iz rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 7. veljače 2026. okrivljeniku je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na razdoblje od dvije godine, a zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova te je stoga u takvoj situaciji u konkretnom slučaju bespredmetno izricanje predložene zaštitne mjere.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. braniteljici,
4. u spis.
