Poslovni broj: R1 Ob-427/2025-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupaju odvjetnici iz OD Volić, Ružička i Cabadaj Cufta d.o.o. Garešnica, radi odobrenja suda za odricanje od nasljedstva mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa posebni skrbnik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska, dana 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici maloljetne SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa maloljetnu SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom postupku iza pokojnog JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod Javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić, pod posl. brojem O-312/2011 te joj se odobrava da u navedenom ostavinskom postupku u ime maloljetne SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva koje joj po zakonu pripada iza pokojnog JH.
Obrazloženje
1.Sud je 29. listopada 2025.g. zaprimio prijedlog majke mlt. SH ( nastavno: mlt. dijete) da se odobri od strane suda davanje izjave o odricanju nasljedstva iza pok. djeda mlt. djeteta. Majka mlt. djeteta EH (nastavno: majka) u prijedlogu navodi da se kod javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić, pod posl. brojem O-312/2011 vodi ostavinski postupak iza pokojnog JH ( nastavno: otac mlt. djeteta) tijekom kojeg je utvrđeno kako ostavinu čini nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] ĐULOVAC, KUĆA I DVORIŠTE, površine 683 m2 i kčbr. [katastarska čestica] ĐULOVAC, ORANICA, površine 1691 m2, sve ukupne površine 2374 m2, na kojima je ostavitelj upisan kao suvlasnik u 3/288 dijela. Kako se radi o maloj vrijednosti ostavinske imovine, a iza ostavitelja postoje dugovi, smatra da nije u interesu mlt. djeteta da bude proglašena nasljednikom te da iznos dugovanja koji čine ostavinsku masu premašuju vrijednost nekretnina majka mlt. djeteta traži da sud odobri namjeru iste da se odrekne nasljedstva iza pokojnog djeda mlt. djeteta.
2. U ovom postupku mlt. dijete zastupa poseban skrbnik koji je naveo da s obzirom da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja osobno, cjelokupnom svojom imovinom do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a uvidom u prijedlog predlagateljice vidljivo ja da u ostavinsku imovinu iza smrti ostavitelja ulazi jedino 3/288 suvlasničkog dijela nekretnine, mišljenja je da je prijedlog opravdan i u interesu mlt. djeteta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zk. izvadak Općinskog suda u Bjelovarui, Stalna služba u Daruvaru od 28. 10. 2025, preslik spisa Općinskog suda u Kutini poslovne oznake O-312/2011, te izvješće o imovnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 16. veljače 2026.
4. Uvidom u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 16. veljače 2026. vidljivo je da je postupanjem istih nisu pronađeni dokazi da bi predlagateljica kao majka na bilo koji način dosadašnjim postupcima štetila interesu mlt. djeteta.
5. Uvidom u preslik spisa Općinskog suda u Kutini poslovne oznake O-312/2011 utvrđeno je da se u istom vodio ostavinski postupak iza pok. JH te je javna bilježnica Dubravka Mokry-Uroić donijela rješenje o nasljeđivanju poslovne oznake O- 312/2011 dana 9. svibnja 2011. temeljem kojeg su proglašeni nasljednicima sin JH ĆH i kćer PH. Dana 27. studenog 2024. zakonska nasljednica PH u podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknado pronađene ostavinske imovine iza pok. JH i to nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] ĐULOVAC, KUĆA I DVORIŠTE, površine 683 m2 i kčbr. [katastarska čestica] ĐULOVAC, ORANICA, površine 1691 m2, sve ukupne površine 2374 m2, na kojima je ostavitelj upisan kao suvlasnik u 3/288 dijela .S obzirom da je zakonski nasljednik ostavitelja, sin ĆH umro, pozvana je na nasljedstvo njegova mlt. kćer SH koju zastupa majka, ovdje predlagateljica koja je dala izjavu da se odriče nasljedstva u ime svoje mlt. kćeri, jer je ĆH, sin ostavitelja ostavio iza sebe velike dugove pa ne želi imati problema radi vraćanja istih.
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
7. U članku 101. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb ili odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. iste odredbe navedeno je da se zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koja se upisuju u javne upisnike, i pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganjem nasljedstvom, prihvaćanje darova sa teretom ili odbijanje ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima , ovisno o okolnosti pojedinih slučaja.
8. Dakle, u konkretnom slučaju sud ima zahtjev majke mlt. djeteta koji je jedini roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb, s obzirom da je drugi roditelj umro. Mlt. dijete kao zakonski nasljednik iza svoga djeda pozvano je na nasljeđivanje te majka mlt. djeteta da bi imala mogućnost zastupati mlt. dijete u pogledu raspolaganja nasljedstvom treba zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
9. Kako su stranke ovog postupka predlagateljica i mlt. dijete kojeg zastupa posebni skrbnik istih stavova te u njihovim izjavama nema protivljenja, a nakon što je sud utvrdio da u ostavinsku imovinu iza smrti ostavitelja ulazi jedino 3/288 suvlasničkog dijela nekretnine, sud je mišljenja da je prijedlog opravdan i u interesu mlt. djeteta.
10. S obzirom da je sud pribavio izvješće o obiteljskim i imovnim prilikama stranaka iz kojeg proizlazi da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] proveo razgovor i terenski izvid na adresi stanovanja stranaka , sud je zaključio da usmena rasprava nije potrebna, jer je moguće donijeti odluku temeljem stanja u spisu, sve temeljem članka 439. Obz-a.
11. Stoga je sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 26. veljače 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Predlagateljica po pun.
2. Poseban skrbnik
