Poslovni broj O-998/2024-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1962., a preminulog **.**.2020., državljanin RH, dana 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Usvaja se prigovor nasljednika DG od 23. lipnja 2021. te se ukida rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Barbarića iz Pisarovine poslovni broj O-517/21 UPP/OS-37/21 od 8. lipnja 2021. i rješava:

"I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1962. od oca UG, a preminulog **.**.2020., državljanin RH čine:

POKRETNINE:

- potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu;

- ulog na računu Hrvatske poštanske banke d.d. br. [broj bankovnog računa] na ime JG.

II. Nasljednicima pok. JG proglašavaju se nasljednici prvog nasljednog reda koji nasljeđuju imovinu iz t. I. izreke:

- CG, supruga ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/5 dijela i

- ĆG, kći ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 4/5 dijela.

III. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i Hrvatska poštanska banka će po pravomoćnosti rješenja izvršiti isplatu nasljednicima."

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Petar Barbarić iz Pisarovine donio je 8. lipnja 2021. rješenje o nasljeđivanju iza pok. JG kojim je u t. I. izreke utvrđena ostavinska imovina ostavitelja, a t. II. je imovina raspoređena nasljednicima prvog nasljednog reda - supruzi CG i mlt. kćeri ĆG.

2. Protiv navedene odluke prigovor je pravovremeno izjavio nasljednik (sin ostavitelja) DG, pobijajući navedenu odluku u cijelosti i to zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj u bitnome navodi da ostavitelj u vlasništvu nije imao nekretnina, već samo imovinu (pokretnine) utvrđene zapisnikom od 8. ožujka 2021. Navodi nadalje i da je nasljedničku izjavu dao smatrajući da je ostavinska masa na tom zapisniku točno i potpuno utvrđena, odnosno da do primitka pobijane odluke nije imao saznanja o tome da bi predmetna nekretnina ulazila u ostavinsku masu te zbog navedenog predlaže ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

3. Prigovor je osnovan.

4. U dosadašnjem tijeku postupka, a prilikom utvrđivanja ostavine pokojnog ostavitelja, pogrešno je utvrđeno da u ostavinsku masu pokojnika ulazi i nekretnina na području [adresa]. Naime, na ročištu održanom 22. travnja 2021. nasljednica CG nije dostavila nikakvu ispravu kojom bi makar učinila vjerojatnim taj navod, već je samo navela da su ona i ostavitelj tu kuću stekli, održavali i u njoj podigli svoju djecu.

5. Radi provjere tih navoda te odlučivanja o prigovoru nasljednika izjavljenom protiv rješenja o nasljeđivanju sud je izvršio uvid u podatke zemljišne knjige, digitalne arhive i katastra (str. 97-111 spisa) te u spis ovog suda posl. br. Z-32318/22. Time je utvrđeno da nekretnina za koju supruga i nasljednica CG navodi da ulazi u ostavinsku masu iza pok. ostavitelja nije u zemljišnoj knjizi i ostalim evidencijama upisana kao njegovo vlasništvo. Dapače, kao vlasnik predmetne nekretnine upisan je upravo podnositelj prigovora nasljednik DG.

6. Sud je osim toga u nekoliko navrata zakazao ročište radi raspravljanja o podnesenom prigovoru i ostalim pitanjima iz ovog ostavinskog postupka, no nasljednica CG niti na jedno ročište nije pristupila niti opravdala izostanak, iako je o istima bila uredno obaviještena (str. 71, 153).

7. Slijedom svega iznesenog te po provedenom postupku, a posebno uvidom u pribavljene isprave, sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- iza pok. ostavitelja JG nasljednici prvog nasljednog reda su: supruga CG te njihova zajednička djeca: DG, UG, RG i mlt. ĆG (str. 130-139);

- ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja čini potraživanje prema HZMO -u s osnova neisplaćene mirovine i sredstva na računu u Hrvatskoj poštanskoj banci (str. 127);

- nasljedničkim izjavama podnesenim na ročištu pred javnim bilježnikom svi zakonski nasljednici prihvatili su se nasljedstva, a djeca DG, UG i RG su svoj dio ustupili sestri ĆG (str. 9, 11 i 18).

8. Odredbom čl. 187. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da odlučujući o prigovoru protiv rješenja koje je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja. Protiv rješenja suda kojim je rješenje javnog bilježnika u cijelosti ili djelomično ukinuto nije dopuštena samostalna žalba. U slučaju iz st. 3. ovog članka sud će provesti radnje koje ocijeni potrebnim. Rješenje o prigovoru dostavit će se strankama i javnom bilježniku.

9. Kako je stoga prilikom odlučivanja o prigovoru nedvojbeno utvrđeno što sve ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja, imajući pritom u vidu uputu drugostupanjskog suda (rješenje Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-737/2022 od 6. ožujka 2024., str. 59-61 spisa) te kako su utvrđeni i nasljednici koji su podnijeli nasljedničke izjave, to je temeljem citiranih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od primitka prijepisa odluke ovom sudu pisano. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. DG

2. CG

3. UG po punomoćnici

4. RG

5. ĆG po skrbnici iz HZSR PU Jastrebarsko

6. Javnom bilježniku Nikolina Nežić iz Pisarovine