Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-325/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/4738, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 25. veljače 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 26. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŽ, sin N i IŽ, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 24. veljače 2026., u 23,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,37 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji, prema bratu ČŽ, tako da je vikao, galamio i vrijeđao ga pogrdnim riječima "zvučnika ti bum spotrl, kaj se kurčiš, jebo ti pas mater, pička ti materina balava", te fizički nasrtao na njega i bacio ga na pod, dakle, upotrijebio tjelesnu silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a time je kod njega izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao brat, prema bratu ČŽ,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč.1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 24. veljače 2025., s početkom u 23,50 sati, pa do 25. veljače 2025., do 10,00 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/4738, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 25. veljače 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik NŽ bio je uhićen dana 24. veljače 2026., u 23,50 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-325/2026-4 od 25. veljače 2026.

3. Okrivljenik NŽ u obrani je iskazao da živi u roditeljskoj kući, zajedno sa sestrama i braćom, a napio se doma, te je bio ljut na brata ČŽ koji je mlađi od njega, jer je puštao glasnu glazbu, a to mu je smetalo. Sada mu je žao što mu je govorio te riječi, psovao „pičku materinu“, te ga vrijeđao pogrdnim riječima. Da nije bio pijan, sigurno ne bih nasrnuo na brata i bacio ga na pod. Umiješao se brat koji je spriječio da se dalje nešto ne dogodi, a ne zna tko je zvao policiju. Nešto takvo neće ponoviti, a bratu će se ispričati. Do sada nije bio kažnjavan, a 26.02. počinje raditi u tvrtki iz Varaždina, paje molio sud da ga ne zatvori. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 25.02.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02476844 od 25.02.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/29477, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 25.02.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik NŽ, brat ČŽ, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/29477, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 25.02.2026.,

- da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02476844 od 25.02.2026.

6.2. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja ČŽ, jer je analizirajući obranu okrivljenika istu cijenio kao priznanje prekršaja.

6.3. Okrivljeniku je stavljeno na teret psihičko nasilje i tjelesno nasilje. Okrivljenik opravdava svoje postupanje time što je bio pod utjecajem alkohola, a navedena okolnost ne opravdava okrivljenika da pogrdnim riječima vrijeđa brata DŽ.

6.4. Psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzorčilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Mora se raditi o ponašanju kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojsnost drugog člana obitelji primjenom postupaka za koje zna (ili pretpostavlja) da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom. Iz činjeničnog opisa prekršaja u optužbi jasno proizlazi da je okrivljenik riječima zvučnika ti bum spotrl, kaj se kurčiš, jebo ti pas mater, pička ti materina balava", kod mlađeg brata izazvao osjećaj povrede dostojanstva, navedene riječi se ne upotrebljavaju u normalnoj komunikaciji između braće, jer prelaze granicu društveno prihvatljivog ponašanja.

6.5. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a okrivljenik je fizički nasrtao na brata i bacio ga na pod, a primjena fizičke sile nije bila takva da bi nastala tjelesna ozljeda, a takvo ponašanje predstavlja tjelesno nasilje, te su ostvareni elementi prekršajnog djela, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stane i činio nasilje, a olakotne okolnosti su priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, nekažnjavanost za nasilje u obitelji, te je sud izrekao okrivljeniku najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 24. veljače 2026., s početkom u 23,50 sati, pa do 25. veljače 2026., do 10,00 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.