Broj: Pp-656/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ zbog prekršaja iz članka 6. st. 1. i čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Jastrebarsko klasa 211-07/26-5/4364, ur. broj 511-19-39-26-1 od 21. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 26. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HČ, sin N i H, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s mjestom stanovanja u [adresa], Bosna i Hercegovina, školska sprema - SSS, zanimanje - bravar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 21. veljače 2026. u 13:58 sati zatečen u vlaku na željezničkom kolodvoru Jastrebarsko po policijskim službenicima kojom prilikom je utvrđeno da već duže vrijeme neprijavljeno boravi u [adresa] gdje nema adresu prebivališta ili boravišta, niti sredstava za život, a odaje se skitnji,

2.) dana 21. veljače 2026. u 13:58 sati zatečen u vlaku 4054 smjer Zagreb - Ogulin na željezničkom kolodvoru Jastrebarsko u mjestu Jastrebarsko, Nikole Tesle 35 a, u alkoholiziranom stanju (1,22 g/kg) a u vlaku je na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao putnike vlaka i konduktera GČ vičući riječi "vidjet ćeš kad te sačekam negdje, kad skineš tu uniformu", "jebem ti mater", te je putnicama LČ, OČ i CČ govorio "pokazat ću ja vama neke stvari", te ih gađao praznim limenkama koje je imao kod sebi, a CČ uzeo torbu i bacio je u prolaz vagona,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

- za djelo pod točkom 1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 570,00 (pet stotina sedamdeset) eura

- za djelo pod točkom 2.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 590,00 (pet stotina devedeset) eura.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko od dana 21.02.2026. u 13:58 sati do dana 22.02.2026. u 14:40 sati kao dva dana zatvora, te mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 13 (trinaest) dana i to od dana 22.02.2026. u 15:30 sati, tako da okrivljenik nema ništa za platiti.

IV. Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Jastrebarsko u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo opisano pod točkom 1.) izreke, te je okrivljenik dužan napustiti područje Općine Jastrebarskog u roku od 24 sata po izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod brojem klasa 211-07/26-5/4364, ur. broj 511-19-39-26-1 dana 21. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da ga je Policijska postaja Jastrebarsko zatekla u vlaku na relaciji Zagreb-Ogulin te su utvrdili da je duže vremena u Republici Hrvatskoj, a da nema adresu prebivališta ili boravišta niti sredstava za život, te da se odaje skitnji jer je već pravomoćno osuđen od strane Općinskog suda u Zadru. Nije točno da je ženskim osobama u vlaku govorio "pokazat ću ja vama neke stvari" niti da ih je gađao praznim limenkama, a niti da je uzeo nečiju torbu i bacio je u prolaz vagona. Istina je da je kondukteru rekao "vidjet ćeš kad te sačekam negdje kad skineš tu uniformu i jebem i mater" a to mu je rekao u šali, te je kondukteru pokazao kartu, a on ju nije htio gledati. Kondukter je bio jako bezobrazan. On je bio pod utjecajem alkohola.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka KČ, policijsku službenicu, izvršio je uvid u izvješće u uhićenju (str. 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 8 spisa) i presudu Općinskog suda u Zadru br. Pp-73/2026 od 26. siječnja 2026. (str. 13-16).

4. Svjedok KČ, policijska službenica, na ispitivanju je izjavila da su dana 21.02.2026. iza 14,00 sati dobili dojavu da se u vlaku koji prometuje na lokaciji Zagreb – Ogulin nalazi muška osoba koja je jako pijana, te maltretira putnike i konduktera, te je kondukter rekao da će se vlak zaustaviti na željezničkom kolodvoru Jastrebarsko, pa je zajedno sa svojim kolegom došla u vlak, te zatekla HČ kao putnika kako sjedi na sjedalu koji je bio u vidno pijanom stanju, a kondukter im je izjavio da je HČ njemu i ostalim putnicima govorio razne pogrdne riječi, kondukteru govorio „vidjet ćeš kad te sačekam negdje kad skineš tu uniformu jebem ti mater“, te je psovao mater i boga i drugim putnicima, drugoj putnici je bacio torbu i gađao putnike limenkama i sl. HČ im na njihovo traženje nije dao nikakve osobne dokumente, te je prvo odbijao razgovor s njima, ali je ipak pristao na alkotestiranje, te je alkotest očitao koncentraciju alkohola od 1,22 g/kg. Prvotno je govorio da je on jako pijan i da zbog toga ne može odgovarati na postavljena pitanja. Uz njega je bila vrećica za praznim limenkama. Može reći da je on i pred njima kada su došli u vlak govorio razne pogrdne riječi obraćajući se svim putnicima odnosno svim prisutnima, pa tako i njima, psujući i dalje majku, boga i sl. Nakon što su ga priveli u PP Jastrebarsko i kada su ga trebali staviti u zadržavanje, tada su kod njega pronašli rješenje Općinskog suda u Zadru gdje je proglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tj. da se odavao skitnji na području mjesta Vir. S obzirom da su provjerili u IS MUP-a da on duže vremena boravi u [adresa], a nije nigdje prijavljen sa prebivalištem i boravištem, te da nema sredstava za život, te su u džepu našli brijači aparat, dva mobitela i puno „papira“, tj. raznih rješenja, pa su iz svega zaključili da se on odaje skitnji.

5. Sud je u cijelosti povjerovao svjedoku KČ, policijskoj službenici, čiji iskaz je bio jasan, precizan i uvjerljiv, a svjedok je neposredno opažao odlučne činjenice, ne poznaje okrivljenika, te nema baš ikakvog razloga neosnovano ga teretiti, dok je obranu okrivljenika smatrao da je dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6. Sudac je u radnjama okrivljenika opisanim pod točkom 2.) izreke pronašao bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira smatrajući da se okrivljenik ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je vrijeđao veći broj putnika vlaka i konduktera i ne samo što je vrijeđao govoreći razne pogrdne riječi, psovke i prijetnje, on je i fizički bio nasilan bacajući prazne limenke, tuđu torbu, te je njegovo ponašanje dovelo do toga da je cijeli vlak morao biti zaustavljen na željezničkom kolodvoru u Jastrebarskom, te nije mogao nastaviti redovito prometovati, a što je izazvalo kašnjenja u željezničkom prometu i sl.

7. Sudac je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Zadru broj Pp-73/2026 od 26. siječnja 2026. iz koje proizlazi da je okrivljenik već ranije osuđivan za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Dakle, okrivljenik se odaje skitnji unazad mjesec dana, neprijavljeno boravi u [adresa] na raznim mjestima, nema prijavljeno prebivalište niti boravište, te nema sredstava za život.

8. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno loše materijalno stanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je okrivljenik izrazito lošeg imovnog stanja, da nema sredstava za život, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Općine Jastrebarsko kako je navedena mjera fakultativno propisana Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a predstavlja drugu vrstu zaštitne mjere sukladno čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da bi mogao nastaviti skitnjom na području Općine Jastrebarsko, bilo je potrebno izreći mu udaljenje iz te općine.

11. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 – 100,00 eura, dok je za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura.

12. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa) kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od trinaest dana. Okrivljenik stoga nema ništa za platiti.

13. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 26. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj