Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić Grad

Poslovni broj: Pp-149/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. PO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25- 3/18711, Urbr. 511-19-43-25-1 od 17. studenoga 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti okr. 25. veljače 2026., objavljeno 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke P, rođena **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, konobarica, OŠ, nezaposlena, uzdržava ju suprug, nekažnjavana,

k r i v  j e

I što je dana 12. studenoga 2025. g. u 23,18 sati u Kloštar Ivaniću u Ulici kralja Tomislava upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) € u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 17. studenoga 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. PO zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je priznala da je upravljala osobnim automobilom iako nema vozačku dozvolu. Voziti ju je učio suprug, no nije išla u autoškolu zbog nedostatka financijskih sredstava, a sada zbog životne dobi misli da joj autoškola više nije ni potrebna jer ne koristi automobil. Iznimno je koristila automobil svojeg supruga jer je radila na zamjeni u caffe baru Queen u Kloštar Ivaniću u drugoj smjeni, a padala je kiša i bilo je hladno pa nije koristila bicikl kojim se inače služi. Žao joj je što je počinila prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode okr. upravlja la predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazni sud je ocijenio da je zbog visokog stupnja krivnje primjerena kazna zatvora, a cijeneći kao olakotno što okr. sada nije kažnjavana izrečena je blaga kazna i u uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora , a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okr. proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 26. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.