Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Ured predsjednice

Broj: Su-Kzp I-1/2026-6

Karlovac, 26. veljače 2026.

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po predsjednici suda Tihani Laptalo Medarić u pravnoj stvari predlagateljice ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu broj K-9/2024 temeljem članka 67. Zakona o sudovima ("Narodne novine " broj 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/22, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025 – dalje u tekstu ZS)

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagateljice Lucije Polovina u predmetu broj K-9/2024.

Obrazloženje

1.Predlagateljica ŠŽ je 20. siječnja 2026. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kojem navodi da je predmetu ovoga suda broj K-9/2024 koji se vodi na ovome sudu unazad tri godine nije održano niti jedno ročište iako je u više navrata ona podnijela požurnicu za postupanje. Postupak se vodi protiv okrivljenog MŽ radi povrede prava maloljetnog djeteta. Predlaže da predsjednica suda utvrdi da je u navedenom predmetu došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku, naloži poduzimanje žurnih radnji te odredi rok za završetak postupka.

2. Uvidom u spis ovoga suda broj K-9/2024 te iz dostavljenog očitovanja sutkinje Blaženke Lugar Vladić utvrđeno je da su u predmetu poduzete slijedeće radnje :

- dana 17. veljače 2023. primljena je kod ovoga suda optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-57/2023-4 protiv okrivljenog MŽ zbog počinjena kaznenih djela iz članka 179.a i 139. stavak 2. i 3. KZ/!! U vezi članka 51. KZ/11

- naredbom suca od 20. veljače 2023. zakazana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o mjerama opreza za dan 24. ožujka 2023. te je ujedno optužnica dostavljena okrivljenom i braniteljici Tamari Mušnjak Špišić na odgovor

- dana 24. ožujka 2023. održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o mjeri opreza te je donesena odluka koja je dostavljena strankama

- dana 28. ožujka 2023. na odluku o mjeri opreza uložena je žalba koja je dostavljena punomoćnici oštećene na odgovor odnosno obavijest nakon čega je 21. travnja 2023. predmet proslijeđen na Županijski sud u Karlovu radi donošenja odluke

- odluka Županijskog suda u Karlovu od 25. travnja 2023. dostavljena je strankama prema naredbi suca od 28. travnja 2023.

- za dan 26. rujna 2023. zakazana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o osnovanosti optužnice te je predmet po pravomoćnosti rješenja naredbom suca od 5. siječnja 2024. upućen na rješavanje raspravnom sucu

- 26. ožujka 2025. održana je rasprava te je ista prekinuta radi pribave dokumentacije po prijedlogu opunomoćenice oštećenice ŠŽ, uvida u spis ovoga suda P Ob-11/23 i provjere adrese okrivljenika i oštećene zbog odluke o mjeri opreza.

- dana 31. listopada 2025. dostavljena je medicinska dokumentacija

- dana 27. studenog 2025. zaprimljeni su podaci PU karlovačke

- naredbom suca od 3. veljače 2026. zakazana je rasprava za 16. ožujka 2026.

3. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.

4. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14., - dalje: Ustav RH) i odredbama članaka 63. – 70. ZS-a. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

5. Prema odredbi članka 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama toga Zakona, a prema odredbi članka 65. stavka 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

6. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava, pri odlučivanju o zaštiti prava za suđenje u razumnom roku valja uzeti u obzir i važnost onoga što je premet postupka za podnositelja koji traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (Bulj protiv Hrvatske, br. zahtjeva 24661/02, presuda ESLJP od 1. lipnja 2006. i dr.)

7. Razmatrajući zahtjev podnositeljice vidljivo je da ista navodi kako postupak traje više od 3 godine bez poduzimanja procesnih radnji i bez održavanja rasprave

8. Pravno relevantno razdoblje za sud započinje podnošenjem optužnice sudu, a to je 17. veljače 2023. Po primitku optužnice sutkinja kojoj je predmet dodijeljen u rad dostavila je optužnicu na odgovor okrivljenom i braniteljici, održala dvije sjednice optužnog vijeća radi odlučivanja o mjerama opreza i osnovanosti optužnice, nakon čega je zatražila podatke od nadležnih tijela u svrhu donošenja odluke, predmet uputila višem sudu radi donošenja odluke o žalbi, te u konačnici predmet dostavila raspravnoj sutkinji na rješavanje. Raspravna sutkinja je po primitku predmeta poduzela veći broj radnji, zakazala raspravu za 26. ožujka 2025. nakon koje je zatražila dostavu podataka koji su zaprimljeni na spis u razdoblju od 31. listopada 2025. do 27. studenog 2025. te je rasprava zakazana za 16. ožujka 2026. Samim time nisu osnovani navodi predlagateljice da sud u tri godine od kada je postupak u tijeku nije poduzeo niti jednu radnju niti održao raspravu.

10. Slijedom navedenog, valjalo je zaključiti da dosadašnje trajanje postupka nije dovelo do povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku budući da neaktivnosti tijekom određenog stadija postupka mogu biti dopuštene pod uvjetnom da ukupno trajanje postupka nije prekomjerno (predmet Pretto i dr. protiv Italije) te je stoga uzimajući u obzir dosadašnje trajanje postupka i radnje poduzete od strane sutkinje u navedenom predmetu, zahtjev odbijen kao neosnovan.

Uputa o pravnom lijeku

Sukladno čl. 67. st. 2. Zakona o sudovima protiv ovoga rješenja se može podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 primjerka putem Općinskog suda u Karlovcu, a o žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Predsjednica suda

Tihana Laptalo Medarić

Dostaviti:

1. Podnositeljici ŠŽ, [adresa]

2. na spis broj K-9/2024

3. predsjedniku Županijskog suda u Karlovcu, po pravomoćnosti

4. predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, po pravomoćnosti

5. Sudačkom vijeću Županijskog suda u Karlovcu, po pravomoćnosti

6. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, po pravomoćnosti

7. Arhiva