REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1839/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3., kažnjivo prema članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17. i 42/20.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/74880, urbroj: 511-08-27-25-1 od 23.7.2025., 26. veljače 2026. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ZD, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1981. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da bi 7.7.2025. u 10,30 sati na cesti DC75 Plovanija (DC200/LC50012) – Umag – Novigrad – Poreč – Vrsar – Brajkovići – Bale – Pula (DC66/DC400) dionica Poreč (D302) – Šošići (D303) općina Vrsar kao vozač vozila M1 marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] isti je upravljao osobnim automobilom kojom prilikom je koristio mobitel,

time da bi postupio protivno članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 196. stavku 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3., kažnjivo prema članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. 3. Nije proveden dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika ŠD iz razloga što istom nije bilo moguće uručiti poziv jer se radi o policijskom službeniku koji je bio na ispomoći, a ovlaštene osobe za prijem pismena u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo nisu imale podatke o tome u kojoj on policijskoj postaji radi. 4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 5. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika. 6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude. 7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. U Poreču-Parenzo 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba: