REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-210/2026-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. t.3. i st.2., 3. i 4. t.2. i čl.289. st.1. i 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/26-5/1886 od 27.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.godine u [adresa], sin A i P, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 24.siječnja 2026. dan u tjednu subota u 22,00 sati u Okučanima, Ulici Stjepana Radića ispred kbr.2 ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Mazda registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilma.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 24.siječnja 2026. dan u tjednu subota u 22,00 sati u Okučanima, Ulici Stjepana Radića ispred kbr.2 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci koja se izvršava od 13.1. do 13.7.2026.godine, a izrečena mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Okučani klasa 211-
07/25-1/23367 pravomoćan 2.1.2026., izvršan 13.1.2026.godine.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 20 (dvadeset) dana kazne zatvora.
Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 24.siječnja 2026. u 22,15 sati do 25.siječnja 2026. do 10,00sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.
Okrivljeni se ima javiti u Zatvor na poziv ovog Suda po pravomoćnosti presude.
VI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII. UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao vlasnici osobnog automobila Mazda 323 F 1,23 16V godina proizvodnje 2003. broj sašije JMZBJ143241522165 registracijske oznake [registarska oznaka] se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil Mazda 323 F 1,23 16V godina proizvodnje 2003. broj sašije JMZBJ143241522165 registracijske oznake [registarska oznaka] , po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode registracijske oznake [registarska oznaka] marke Mazda u [adresa] u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 13.1. do 13.6.2026 koji im je izrekla pravomoćnim i izvršnim nalogom PP Okučani, a istinito je da je već dva puta pravomoćno osuđivan za upravljanje za prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilima, zbog čega mu žao, a taj puta je upravljao automobilom koji je vlasništvo UŠ iz [adresa] koja mu je dovezla auto da popravi branik jer i sam ima takav auto i navedena nije znala da on nema vozačku dozvolu i učinio bez njezinog neznanja, razveden, ima novu izvanbračnu suprugu, otac jednog djeteta iz novog braka, nova žena je trudna treba roditi, a uzdržava se povremenim poslovima na crno na građevini i popravcima auta.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PP Okučani broj 211-07/25-1/23367 od 23.12.2025.godine gdje mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uvjerenje PU Sisačko-moslavačke PGP Novska sa ispostavom Jasenovac o vlasništvu predmetnoga vozila i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitnu mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je ponovljeno po treći puta upravljao kritične zgode spomenutim automobilom Mazda kutinske registracije vlasništvo UŠ u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje i pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanja B kategorije, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PP Okučani broj 211-07/25-1/23367 od 23.12.2025.godine gdje mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uvjerenje PU Sisačko-moslavačke PGP Novska sa ispostavom Jasenovac o vlasništvu predmetnoga vozila i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa je prekršaje učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti za prekršaje pod t. I. i III. dispozitiva uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i iskazano žaljenje, osobne prilike i imovno stanje jer je razveden i ima novu vanbračnu suprugu i otac je jednog djeteta, a žena mu je trudna i treba mu roditi, dok je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata i ponavljanje djela, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.
7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu zatvora.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije u trajanju od 12 mjeseci kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo UŠ iz [adresa], koji je dovezla auto okrivljenom da promijeni branik i nije znala da okrivljeni nema vozačku dozvolu i da će upravljati njezinim vozilom u prometu na cestama što je učinio bez njezinog znanja, a okrivljeni je prekršaje iskreno priznao i obećao da neće više činiti ovakve prekršaje ni upravljati automobilom, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja, time da se okrivljeni upozorava da više nikako ne upravlja njime u prometu na cestama. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasnici po pravomoćnosti presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 26.veljače 2026..
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
