Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2
Poslovni broj: Povrv-58/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Melita Geošić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Svea ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marino Brajko, odvjetnik u Đakovu, radi isplate iznosa od 844,50 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te punomoćnika tuženika, dana 26. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-3420/2025 od 3. srpnja 2025. kojim se nalaže tuženiku ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Svea ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga broj 129879054-7130568401, namiri tražbinu u iznosu od 782,05 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 215,54 eura od 16. svibnja 2024.,
- na iznos od 181,01 eura od 16. svibnja 2024.,
- na iznos od 1,70 eura od 16. svibnja 2024.,
- na iznos od 187,23 eura od 16. lipnja 2024.,
- na iznos od 196,57 eura od 16. lipnja 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129879054- 7130568401, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-3420/2025 od 3. srpnja 2025. u dijelu u kojim je naloženo tuženiku ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Svea ekonomi d.o.o., iznos glavnice od 62,45 eura, kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.039,82 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. veljače 2026. do isplate po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129879054-7130568401, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga duguje iznos od ukupno 844,50 eura. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio tužitelju dospjelo dugovanje u iznosu od 844,50 eura s pripadajućim kamatama, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu, tj. da mu tuženik izmiri navedeni iznos s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, navodeći da ne postoji nikakvo dugovanje prema tužitelju. Nadalje je istaknuo prigovor zastare navodeći da se iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja jasno vidi da su tri tražbine dospjele s datumom 15. svibnja 2024., a da je tužitelj kao ovrhovoditelj svoj prijedlog za ovrhu protiv tuženika, tada ovršenika, podnio tek 4. lipnja 2025., dakle nakon proteka jedne godine od dospijeća tražbina.
3. Podneskom od 3. studenoga 2025. punomoćnik tužitelja naveo je da je tuženik 1. veljače 2023. putem webshop narudžbe, na temelju Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7904523460, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora, da je tim ugovorom tuženik ugovorio tarifu Paket TOP po promotivnoj cijeni od 10,90 eura (82,13 kuna) prvih 6 mjeseci uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, za korisnički broj: [broj telefona]. Navodi da je tuženik dana 22. svibnja 2023. putem webshop narudžbe, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7905050751, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio Paket UNLIMITED po promotivnoj cijeni od 17,90 eura (134,87 kuna) prvih 6 mjeseci uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, za korisnički broj [broj telefona]. Tuženik je 22. svibnja 2023. putem webshop narudžbe, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7905050775, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu UNLIMITED uz ugovornu obvezu 24 mjeseca i opcionalnu kupovinu uređaja, za korisnički broj [broj telefona]. Tuženik je dana 23. svibnja 2023. u prodajnom mjestu Posavac TM Đakovo, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7905058096, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket TOP uz UO24 i promotivnu cijenu uređaja, za korisnički broj [broj telefona] uz kupnju uređaja Samsung Galaxy A54 256GB Black 5G / 356982120029227. Tuženik je 23. svibnja 2023. u prodajnom mjestu Posavac TM Đakovo, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7905058141 ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket UNLIMITED uz UO24 i promotivnu cijenu uređaja, za korisnički broj [broj telefona] uz kupnju uređaja Samsung Galaxy A54 256GB Black 5G / 356982120352314. Tuženik je 24. siječnja 2024. putem webshopa, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7906208283 ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket UNLIMITED po promotivnoj cijeni od 19,39 eura (146,09 kuna) prvih 6 mjeseci uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, za korisnički broj [broj telefona]. Tuženik je 24. siječnja 2024. putem webshopa, temeljem Zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7906208301 ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket UNLIMITED po promotivnoj cijeni od 19,39 eura (146,09 kuna) prvih 6 mjeseci uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, za korisnički broj [broj telefona].
4. Ovaj sud je imao u vidu da je predmetna tražbina ustupljena tužitelju od strane društva Telemach Hrvatska d.o.o. i to Ugovorom o cesiji zaključenim 8. svibnja 2025., na način da je tužitelj Svea ekonomi d.o.o. otkupio od trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, a što je vidljivo iz priloženog Ugovora o cesiji (stranica 189 – 199 spisa).
5. Ovaj sud je imao u vidu da se tužitelj u podnesku od 3. studenoga 2025. očitovao o prigovoru zastare koji je istaknuo tuženik u ovom sporu, navodeći da je prigovor zastare djelomično osnovan u odnosu na potraživanje na temelju računa broj 1002379366/R900/9000 izdanog 30. travnja 2024., s datumom dospijeća 15. svibnja 2024. u dijelu računa koji se odnosi na mjesečne naknade mobilnih usluga i to u iznosu od 62,45 eura i stoga tužitelj umanjuje svoj tužbeni zahtjev i to na način da od utuženog iznosa od ukupno 844,50 eura sada potražuje iznos od 782,05 eura, a sukladno odredbi čl. 191. Zakona o parničnom postupku. Budući da je tužitelj povukao, tj. smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 62,45 eura, sud je odlučio da se taj dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-3420/2025 od 3. srpnja 2025. ukida, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
6. U odnosu na preostali tužbeni zahtjev u ukupnom iznosu od 782,05 eura, ovaj sud je proveo dokaz uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 9 – 10 spisa), zahtjeve za produljenje pretplatničkog odnosa (stranica 31 – 38 spisa), priloge tim zahtjevima za produljenje pretplatničkih odnosa (stranica 39 – 67 spisa), račune (stranica 68 – 79 spisa), izvadak iz sudskog registra (stranica 80 – 88 spisa), Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (stranica 89 – 108 spisa), cjenik Telemach Hrvatska d.o.o. (stranica 109 – 188 spisa), Ugovor o cesiji (stranica 189 – 200 spisa), obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja (stranica 203 – 210 spisa).
7. Predmetni dug proizlazi iz vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 9 spisa). Naime, proizlazi da tuženik nije platio tužitelju predmetni dug u ukupnom iznosu od 782,05 eura. Odlučujući o prigovoru tuženika koji se odnosi na preostalo utuženo razdoblje za koje je tuženik istaknuo prigovor zastare, ovaj sud je utvrdio da naknada za prijevremeni raskid ugovora predstavlja naknadu za štetu te se na zastaru za ta potraživanja primjenjuje trogodišnji rok zastare iz čl. 230. Zakona o obveznim odnosima, dok se na iznos na ime naknade neplaćenih rata za uređaje, odnosno potraživanju iz kupoprodaje primjenjuje petogodišnji opći rok zastare iz čl. 225. Zakona o obveznim odnosima. Imajući u vidu da je predmetni ovršni postupak pokrenut 4. lipnja 2025., sud smatra da je zastarjela tražbina samo u dijelu računa broj 1002379366/R900/9000 izdanog 30. travnja 2024. s datumom dospijeća 15. svibnja 2024. koji se odnosi na mjesečne naknade mobilnih usluga u iznosu od 62,45 eura, a kako to i navodi tužitelj te se taj dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukida, kako je već i navedeno u ovoj presudi. U odnosu na ostatak tražbine tužitelja ovaj sud je utvrdio da ostatak potraživanja tužitelja nije u zastari budući da do podnošenja prijedloga za ovrhu, tj. od 4. lipnja 2025., nije protekao niti trogodišnji rok zastare određen za naknadu štete odredbom čl. 230. Zakona o obveznim odnosima, kao ni opći zastarni rok određen odredbom čl. 225. toga Zakona.
8. Naime, predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 782,05 eura proizlazi iz vjerodostojne isprave, potkrijepljene priloženim računima i to kako slijedi: računom broj 1002379366/R900/900 izdanog dana 30. travnja 2024., računom broj 1002771585/R900/900 izdanog dana 31. svibnja 2024., računom broj 1000000747/H062/900 izdanog dana 23. svibnja 2023. i računom broj 000000748/H062/900 izdanog dana 23. svibnja 2023., a sadržaj navedene vjerodostojne isprave se smatra istinitim. Tuženik nije u ovom sporu male vrijednosti dokazao da nije u obvezi isplatiti tužitelju predmetni dug.
9. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u kojem tužitelj potražuje sveukupan dug u iznosu od 782,05 eura na ime neplaćenih računa za utuženo razdoblje osnovan, i stoga se u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-342/2025 od 3. srpnja 2025. održava na snazi, pa je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
10. Budući da je tužitelj uspio u ovom sporu tuženik mu je dužan naknaditi traženi trošak postupka u ukupnom iznosu od 1.039,82 eura i to: na ime pregleda dokumentacije (Tbr. 39.) iznos od 50,00 eura, na ime sastava prijedloga za ovrhu 4. lipnja 2025. (Tbr. 7. točka 1.) u iznosu od 150,00 eura, očitovanje na prigovor od 4. studenoga 2025. (Tbr. 11. točka 1.) u iznosu od 150,00 eura, za zastupanje na ročištu 9. prosinca 2025. (Tbr. 9. točka 1.) u iznosu od 150,00 eura, za sastav podneska od 13. siječnja 2026. (Tbr. 8. točka 1.) u iznosu od 150,00 eura, za zastupanje na ročištu od 3. veljače 2026. (Tbr. 9. točka 1.) u iznosu od 150,00 eura, PDV-e od 25% u iznosu od 200,00 eura, na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Budući da traženi trošak u iznosu od 75,00 eura + PDV-e od 25% u iznosu od 18,75 eura još nije dospio, sud će o zahtjevu tužitelja za naknadu tog troška odlučiti posebnim rješenjem.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 26. veljače 2026.
Sutkinja
Melita Geošić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
