REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kv-66/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Antuna Akšamovića kao predsjednika vijeća te sudaca Davora Lovrića i Ljubomira Mirkovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ines Miletić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika SA zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO- 33/2022-1 od 25. ožujka 2022., radi odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11

osuđeniku SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu S i ZA, rođenom **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], Blanchardstowen D 15, WYOX, državljaninu Republike Hrvatske,

opoziva se uvjetna osuda

izrečena presudom ovog suda broj K-45/2022-45 od 10. lipnja 2025., te se određuje da se izrečena mu kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 11. rujna 2025. podnijelo je prijedlog da se osuđenom SA opozove uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom ovog suda broj K-45/2022-45 od 10. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna isti dan i to jer osuđenik nije u ostavljenom roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti predmetne presude platio oštećenoj JA iznos od 4.087,20 eura na ime posebne obveze. Prethodno navedeno je potvrdila svojom izjavom oštećena JA, a koju izjavu je dala nadležnom državnom odvjetništvu.

2. Na ročište radi izvida 29. listopada 2025. i 15. prosinca 2025. nije pristupio osuđenik za kojeg dostava poziva u spisu nije uredno iskazivana jer je istome adresa nepoznata, odnosno adrese kojima sud raspolaže (adresa u [adresa] i Irskoj) u odnosu na osuđenika nisu relevantne jer se na istima osuđenik ne nalazi. Kako osuđenik nije bio dostupan sudu za ročište radi izvida tako je sud zakazao sjednicu izvanraspravnog vijeća 15. prosinca 2025. na koju je osuđenika pozvao ne samo s adresa koje se nalaze u spisu predmeta već i putem oglasne ploče suda zbog čega je dostava poziva na sjednicu osuđeniku bila uredno iskazana, ali sud na navedenoj sjednici nije okončao postupak jer je osuđenikovu prisutnost pokušao još jednom osigurati i to tako da je zatražena terenska provjera adrese za istoga i to putem policije, a po saznanju adrese osuđenika sud bi po potrebi izdao dovedbeni nalog. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dopisom od 10. veljače 2026. obavijestila je ovaj sud da su postupili po traženju naslovnog suda i izvršili terensku provjeru adrese za osuđenika. Izvršenom terenskom provjerom policijski službenici na adresi na koju je osuđenik u Republici Hrvatskoj prijavljen utvrdili su da je predmetna adresa zapravo ona od Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa], a dolaskom na spomenutu adresu policijski službenici obavili su razgovor s djelatnicom predmetnog zavoda ĐA koja im je rekla kako je okrivljenik prijavljen na adresu Zavoda jer je isti u RH bio socijalni slučaj te raspolaže saznanjem da se isti nalazi u inozemstvu.

2.1. Obzirom da je okrivljeniku dostava poziva na sjednicu izvanraspravnog vijeća u ovom predmetu ranije tijekom postupka dostavljena putem e-Oglasne ploče suda tako su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke u ovom postupku, a to pogotovo jer rok za opoziv predmetne uvjetne osude osuđeniku ističe 10. rujna 2026.

3. Na ročištu radi izvida oštećena JA je 15. prosinca 2025. navela da osuđenog SA nije vidjela od 2013. te da ne zna gdje se isti nalazi. Ono što zna da isti nije ispunio posebnu obvezu i isplatio joj dugovani iznos. Na jednoj od rasprava u predmetu K-45/2022 osuđeni SA rekao je da će dugovani iznos novca dati svojoj odvjetnici te da će na taj način preko odvjetnice isplatiti oštećenoj dugovanje.

3.1. Na sjednici izvanraspravnog vijeća 26. veljače 2026. oštećena JA navela je da joj osuđeni SA nije ništa isplatio na ime posebne obveze po kojoj joj je osuđenik bio dužan u roku od tri mjeseca isplatiti iznos od 4.087,20 eura te je predložila da se istome opozove uvjetna osuda.

4. Držvnoodvjetnički savjetnik ODO u Požegi CA je 15. prosinca 2025. na sjednici izvanraspravnog vijeća naveo da je suglasan s prijedlogom oštećenice da se osuđeniku opozove uvjetna osuda jer isti nije u ostavljenom roku niti djelomično namirio posebnu obvezu te se uz navedeno osuđenik učinio nedostupnim sudu.

5. Uvidom u spis ovog suda broj K-45/2022, osobito presudu broj K-45/2022-45 od 10. lipnja 2025., utvrđeno je kako je tada okrivljeni SA proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - iznude, opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, sukladno odredbi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 naložena mu je posebna obveza da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude ispuni oštećenoj JA posebnu obvezu i plati joj novčani iznos od ukupno 4.087,20 eura te je upozoren kako mu sud, ukoliko oštećenici ne isplati utvrđeni novčani iznos u navedenom roku, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

7. Odredba članka 564. ZKP/08 propisuje da kada je u uvjetnoj osudi određeno da će se kazna izvršiti ako osuđenik ne vrati imovinsku korist, ne naknadi štetu ili ne udovolji drugim obvezama, a osuđenik u određenom roku ne udovoljio tim obvezama, prvostupanjski sud provest će postupak za opoziv uvjetne osude, odnosno djelomične uvjetne na prijedlog ovlaštenog tužitelja ili žrtve odnosno oštećenika. Dok je odredbom istog članka stavka 2. i 3. određeno da sudac koji za prethodno navedeni postupak bude određen ispitat će osuđenika, ako je dostupan, i provesti potrebne izvide radi utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza važnih za odluku. Nakon toga će predsjednik vijeća zakazati sjednicu vijeća o kojoj će izvijestiti tužitelja, osuđenika i žrtvu odnosno oštećenika. Nedolazak stranaka i žrtve odnosno oštećenika, ako su uredno obaviješteni, ne sprečava održavanje sjednice vijeća.

7.1. Nadalje, odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 je propisano kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona.

8. Na temelju naprijed navedenog vijeće utvrđuje kako je osuđenom SA **.**.2025. istekao rok u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu da oštećenoj JA isplati iznos od 4.087,20 eura. Isto tako vijeće je utvrdilo kako do dana održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća 26. veljače 2026. osuđeni SA oštećenici nije uplatio dugovani iznos na ime posebne obveze, dakle osuđenik nije ispunio svoju posebnu obvezu u roku određenom mu pravomoćnom presudom K- 45/2022-45 od 10. lipnja 2025., a što proizlazi iz navoda oštećene JA.

8.1. Iz postupanja osuđenika vijeće zaključuje kako osuđeni SA nema namjeru naknaditi dužni iznos jer nije pokazao inicijativu niti uložio trud da se ista obveza ispuni, odnosno nije ni na koji način pokušao stupiti u kontakt s oštećenom ne bi li ispunio svoju obvezu niti je svoju obvezu pokušao ispuniti na bilo koji drugi način. Osuđenik je očito svjestan svoje obveze koja mu je određena presudom ovog suda broj K-45/2022-45 od 10. lipnja 2025., a koja svijest o obvezi proizlazi iz predmetne presude obzirom da je u istoj osuđenik upozoren da mu potencijalnim neispunjenjem posebne obveze sud može opozvati uvjetnu osudu. Dakle, osuđenom SA iako je poznato da ima ispuniti posebnu obvezu isti se učinio nedostupnim ovom sudu, a koju činjenicu je sud također cijenio prilikom donošenja odluke o opozivu uvjetne osude.

9. Stoga je vijeće, a s obzirom da je utvrđeno kako je osuđeni SA imao dovoljno vremena za ispunjenje obveze, no unatoč tome istu nije uopće ispunio, a nije niti pokušao ispuniti predmetnu obvezu, našlo kako su ispunjeni zakonski uvjeti da se osuđeniku opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora, budući da sud nije našao objektivno opravdanih razloga koji bi ga spriječili da posebnu obvezu ispuni. Kazneno djelo za koje je presudom broj K-45/2022-45 od **.**.2025. SA osuđen počinjeno je 2013., a ni nakon 10 mjeseci od pravomoćne presude u ovom predmetu, osuđenik nije pokazao nikakvu inicijativu za ispunjenjem obveze.

10. Slijedom navedenog kao u izreci ove presude.

U Požegi 26. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na KO-DO-33/2022

2. SA, osuđenik

3. JA, oštećenica

4. Na spis K-45/2022, po pravomoćnosti

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, 2x po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Odjel za kaznenu evidenciju, po pravomoćnosti