REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-548/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽPD; ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽPD, protiv tuženika 1. RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. CP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. ZPD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 7. BP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike ad 1, 2, 3, 5, 6 i 7 koji glasi:
„Utvrđuje se da su tužitelji ŽP i ZP vlasnici nekretnine Č. ZEM. [katastarska čestica], naziva PAŠNJAK, pov.631 m2, Z. U. [broj ZK uloška] (kat. oznake K. Č. [katastarska čestica], KAŠUNU, PAŠNJAK) i to ŽP za 1149/1445 dijela cijele nekretnine i ZP za 116/1445 dijela cijele nekretnine, stoga su ovlašteni temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u navedenim dijelovima na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris prava vlasništva za cijelo sa imena tuženika -z.k. vlasnika RPD, CPD, FPD, ĆPD, OPD. OP, ĆPD JP. JP, ĆPD – ČP.““
Poslovni broj: Ref 29 P : P-548/2023-9
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u odnosu na tuženu ad 4 ĆP
Obrazloženje
S obzirom da tuženici ad 1, 2, 3, 5, 6 i 7, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Tužena ad 4 ĆP preminula je dana 25. veljače 2026. pa je u odnosu na nju trebalo prekinuti postupak kako je to navedeno u izreci rješenja
U Splitu, 26. veljače 2026.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. ŽP, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽPD; ZP, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽPD
2. RP, [adresa]; CP, [adresa]; FP, [adresa]; ZPD, [adresa]; JP
Poslovni broj: Ref 29 P : P-548/2023-9
ZPD, [adresa]; BP, [adresa]
