Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8365/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UL, zastupana po Damiru Babiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/24428, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u Šibeniku, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], Ulica 3. studenog 1944. kbr. 14, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što od 24. studenog 2023. do 9. prosinca 2023., u roku od 15 dana, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila na zahtjev Upravnog odjela za komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 12. listopada 2023. u 09:01 sati u Šibeniku na lokaciji Ulica 3. studenog 1944. kbr. 12, te počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

4. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da nikad nije primila poziv nadležnog tijela za davanje podataka o vozaču. Potpis na dostavnici da nije njezin te dostavlja u spis presliku njezine osobne iskaznice.

5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 18. studenog 2023. sa dostavnicom na kojoj se nalazi potpis od 24. studenog 2023., pregledana je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga sa potpisom, pregledana je povratnica poziva za ročište za 26. veljače 2026. s potpisom, pregledana je osobna iskaznica na ime UL s potpisom, pročitan je dopis Podaci o vozaču od 8. studenog 2023. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U završnoj riječi zamjenik branitelja je predložio da se okrivljenica oslobodi od optužbe.

7. Pregledom dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavnice o uručenju obaveznog prekršajnog naloga te pregledom potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici, vidljivo je da se radi o potpisima iste osobe, dakle, okrivljenica je primila Obavijest po kojoj je trebala dostaviti podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, a što nije učinila pa je ovaj sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.

8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iako je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to zbog istog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uzevši u obzir propisanu novčanu kaznu od 30,00 eura za prekršaj za kojeg je okrivljenica trebala dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, Sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.