Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1463/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika MASSIVE LUMBER d.o.o. Veliki Bukovec, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč.a) Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21 i 152/24) i II. okrivljenika SB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 2. u svezi st. 1. toč.a) Zakona o minimalnoj plaći, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek Klasa:116-02/25-01/585, Urbroj:443-02-01-25-10 od 17.03.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. veljače 2026. godine u prisutnosti II. okrivljenika, ujedno i ovlaštenog predstavnika I. okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 26. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik MASSIVE LUMBER d.o.o., zastupan po direktoru SB, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: prerada drva i ostalo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], dobit po godišnjem obračunu: oko 20.000,00 eura, broj zaposlenika: 60, žiro račun otvoren u Podravska banka d.d., prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,
II okrivljenik KB, sin S i K r. F, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1985. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], drvni tehničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u:
I. što I. okr. kao poslodavac pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u proizvodnom pogonu u Donjem Miholjcu nisu isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće koji se radnicima isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za mjesec rujan 2024. godine najkasnije do 15.10.2024. godine, već su plaću isplatili dana 08.11.2024. godine radnicima FB, DB i NB i dana 29.11.2024. godine radnicima JB i GB, okrivljeni nisu u propisanom roku isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za mjesec listopad 2024. godine najkasnije do 15.11.2024. godine, već su plaću isplatili dana 29.11.2024. godine radnicima FB, DB i NB i dana 23.12.2024. godine radnicima ĆB i GB, okrivljeni nisu u propisanom roku isplatili najniži iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za mjesec studeni 2024. godine najkasnije do 15.12.2024. godine, već su plaću isplatili dana 23.12.2024. godine radnicima FB, DB i NB i dana 07.02.2025. godine radnicima ĆB i GB, okrivljeni nisu u propisanom roku isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za mjesec prosinac 2024. godine najkasnije do 15.01.2025. godine, već su plaću isplatili dana 31.01.2025. godine radnicima FB, DB i NB i **.**.2025. godine radnicima JB i GB, okrivljeni nisu u propisanom roku isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za mjesec siječanj 2025. godine najkasnije do 15.02.2025. godine već su plaću isplatili dana 07.03.2025. godine radnicima FB, DB i NB dok do dana inspekcijskog nadzora 13. ožujka 2025. godine plaću nisu isplatili JB i GB,
II. čime su I. i II. okrivljenik počinili prekršajno djelo protivno Zakonu o minimalnoj plaći, opisano čl. 3., kažnjivo za I. okrivljenu pravnu osobu po čl. 10. st. 1. toč.a) Zakona o minimalnoj plaći i za II. okrivljenika kao odgovornu osobu pravne osobe po čl. 10. st. 2. u svezi st. 1. toč.a) istog Zakona,
III. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod I., temeljem citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.000,00 eura (devettisućaeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su dužni, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se upozoravaju, da će se ukoliko, svaki, u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su dužni, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek pod brojem Klasa:116-02/25-01/585, Urbroj:443-02-01-25-10 od 17.03.2025. godine ovom sudu je podnijelo optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 24. veljače 2026. godine, sud je održao glavnu raspravu, te je II. okrivljenik KB, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga, te da se I. okr. pravna osoba i on osobno kao njezina odgovorna osoba smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret pročitanim optužnim prijedlogom. Iznoseći obranu II. okrivljenik KB navodi da u potpunosti priznaje krivnju za prekršajno djelo stavljeno na teret kako I. okr. pravnoj osobi, tako i njemu osobno kao odgovornoj osobi I. okr. Priznaje da su I. okr. pravna osoba i on osobno kao njezina odgovorna osoba počinili terećeno prekršajno djelo, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Napominje da su sve plaće radnicima isplatili naknadno sa zakašnjenjem. Plaće su radnicima kasnile isključivo zbog poteškoća u poslovanju I. okr. pravne osobe, odnosno zbog brojnih sporova koje I. okr. vodi sa Hrvatskim šumama. Svjestan je da te okolnosti ne isključuju krivnju I. okr. i njega kao odgovorne osobe I. okr., no moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom ins. nadzoru poslovanja Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:116-02/25-01/585, Urbroj:443-02-01-25-4 od 05.02.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o obavljenom ins. nadzoru poslovanja Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:216-02/25-01/585, Urbroj:443-02-01-25-8 od 13.03.2025. godine, izvršio je uvid u dokumentaciju I. okr. i njegovo očitovanje Državnom inspektoratu PU Osijek, izvršio je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na ime I. okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime I. i II. okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom II. okr., ujedno i ovlaštenog predstavnika I. okr. pravne osobe, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu II. okr. ŽB, ujedno i ovlaštenog predstavnika I. okr., obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da su okr. počinili terećeno prekršajno djelo potvrđuju i sadržaji gore navedenih zapisnika o obavljenim inspekcijskim nadzorima.
7. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. i st. 2. toč.a) Zakona o minimalnoj plaći, te ih je za iste prekršaje oglasio krivima.
8. Prilikom odmjeravanja kazni I. okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani I. okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost na strani I. okr. cijenio njegovo ranije kažnjavanje za istovrsni prekršaj (iz prekršajne evidencije vidljivo je da je I. okr. Massive Lumber d.o.o. odlukom ovog suda Pp-4032/2024 od 25.09.2025. godine proglašen krivim za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč.a Zakona o minimalnoj plaći). Izrečenu novčanu kaznu I. okr. sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju njegove krivnje.
9. Prilikom odmjeravanja kazni II. okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani II. okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike II. okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost na strani II. okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, a posebice ranije višestruko kažnjavanje za istovrsni prekršaj ( iz izvatka iz PE na ime II. okr. vidljivo je da je II. okr. odlukama ovog suda Pp- 1753/2023 od 29.09.2023. godine i Pp-4032/2024 od 25.09.2025. godine, te odlukom Općinskog suda u Čakovcu Pp-428/2025 od 17.04.2025. godine proglašen krivim za istovrsni prekršaj). Izrečenu novčanu kaznu II. okr. sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje II. okr. 10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici, svaki, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je I. i II. okrivljenika, svakog, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 26. veljače 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju Državni inspektorat, PU Osijek,
2.I. okr. MASSIVE LUMBER d.o.o.
3.II okr. SB,
4.Arhiva.
