Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-51/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-453/2019-22 od 25. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog IA kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru optuženi LA proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenoa djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11
1.1. Na temelju članka 227. stavka 3. KZ/11 okrivljenik LA osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku LA izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik LA u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
1.2. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik LA je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.792,20 (tisuću sedamsto devedeset dva eura i dvadeset centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi LA po branitelju Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud, preinači presudu Općinskog suda u Zadru K-453/2019-22 od 25. studenoga 2025 i oslobodi okrivljenika plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Optuženi LA žali se zbog odluke o troškovima kaznenog postupka. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što upire da prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka nije cijenio imovinske prilike optuženog IA koji je nezaposlen, bez redovitih primanja, imovine te se uzdržava uz pomoć obitelji.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog IA pravilno je prvostupanjski sud optuženog IA shodno članku 148. stavak 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.792,20 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude. Navedeno iz razloga jer optuženi LA tijekom postupka nije dostavio podatke o lošem imovinskom stanju kao što u žalbi navodi. Nastavno navedenom pravilno je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi obrazložio da ako u trenutku izvršenja odluke o troškovima postupka optuženi LA zbog lošeg imovnog stanja nije u mogućnosti platiti troškove kaznenog postupka te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog ili osoba koje je dužan uzdržavati shodno članku 148. stavak 6. ZKP/08 predsjednik vijeća može posebnim rješenjem osloboditi optuženika dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 26. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
