Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-39/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VR zbog kaznenog djela iz čl.179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1051/2025-18 od 28. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Povodom žalbe optuženog VR, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se prihvaća kao pravilno utvrđena kazna zatvora od jedne godine za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 za koje je proglašen krivim. Na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-417/2025 od 5. svibnja 2025. koja je postala pravomoćnom 26. lipnja 2025. kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda sa vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te se navedena kazna zatvora od 1 (jedne) godine uzima utvrđenom shodno članku 58. stavak 3. KZ/11. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi VR osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VR u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. rujna 2025. do 28. studenog 2025.
II/ Žalba optuženog VR odbija se kao neosnovana te u ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženi VR proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te je optuženom VR na temelju čl. 179.a KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 prema optuženiku VR se opoziva uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu br. K-417/2025 od 5. svibnja 2025., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona, za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, a koja presuda je postala pravomoćna 26. lipnja 2025., te se izrečena kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1 (jedne) godine ima smatrati utvrđenim.
1.2. Optuženiku VR je, uzimajući gore navedene kazne kao prethodno utvrđene, na temelju čl. 179.a u svezi čl. 58. st. 3. i čl. 53. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
1.3. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona optuženiku VR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od. 4. rujna 2025. u 11,45 sati do 28. studenoga 2025.
1.4. Na temelju čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona, optuženiku VR se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja sigurnosna mjera će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
1.5. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. i čl. 147. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi VR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka
u
ukupnom
iznosu
od
1.013,75
eura
(tisućuitrinaesteuraisedamdesetipetcenti) od čega se novčani iznos od 745,50 eura (sedamstočetrdesetipeteuraipedesetcenti) odnosi na troškove pisanog nalaza i mišljenja vještakinje dr. Sanje Batina, iznos od 68,25 eura (šezdesetiosameuraidvadesetipetcenti) na troškove pristupa te davanja usmenog nalaza i mišljenja vještakinje dr. Sanje Batina, a iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) na ime paušalne svote.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi VR putem Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, zbog odluke o kaznenoj sankciji. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu te pobijanu presudu preinači sukladno navodima iz žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti povodom žalbe optuženog VR shodno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je prvostupanjski sud na štetu optuženog VR povrijedio Kazneni zakon shodno članku 469. točka 5. ZKP/08 jer je prvostupanjski sud prekoračio ovlasti koje ima po zakonu kada je optuženom VR opozvao uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-417/2025 na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. Naime, članak 58. stavak 1. KZ/11 odnosi se na obvezni opoziv uvjetne osude ako sud utvrdi da je optuženik počinio novo kazneno djelo za koje mu izriče kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Prvostupanjski sud je optuženom VR za počinjeno kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od jedne godine u kojoj situaciji se primjenjuje tzv. fakultativni opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavak 2. KZ/11. Navedeno iz razloga jer je optuženi VR u vrijeme provjeravanja po naprijed navedenoj presudi počinio isto kazneno djelo, na štetu iste oštećenice. Stoga je valjalo ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti zbog povrede kaznenog zakona na štetu optuženika istu preinačiti shodno članku 486. stavak 1. ZKP/08 te odlučiti kao pod I/ izreke presude.
6. Žalba optuženog VR nije osnovana.
7. Optuženi VR žali se zbog odluke o kazni. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog VR: priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje, korektno držanje pred sudom, status odlikovanog sudionika Domovinskog rata, svjestan ovisnosti o alkoholu, živi u istom kućanstvu sa žrtvom uz čiji je pristanak pušten iz istražnog zatvora.
7.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog VR pravilno je prvostupanjski sud vrednovao sve olakotne okolnosti na strani optuženika: priznanje počinjenja kaznenog djela, smanjenu ubrojivost ubog ovisnosti o alkoholu pod čijim je odlučujućim utjecajem počinio kazneno djelo. Navedene olakotne okolnosti prvostupanjski sud nije podcijenio prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i vrednovao otegotne okolnosti na strani optuženog VR da je optuženi specijalni povratnik s obzirom da je osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-417/2025 od 5. svibnja 2025. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu oštećene JR koja je postala pravomoćnom 26. lipnja 2025. na kaznu zatvora od jedne godine te na temelju članka 56. KZ/11 optuženom VR izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ako optuženi VR u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te činjenicu da optuženik duži niz godina zlostavlja oštećenu, prekršajnu kažnjavanost zbog nasilja u obitelji.
7.2. Pravilnom ocjenom navedenih okolnosti pravilno je prvostupanjski sud optuženom VR za počinjeno kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od jedne godine (iako u izreci pobijane presude navodi se "izriče") unutar granica propisane kazne za navedeno kazneno djelo (od jedne do tri godine) dakle na zakonski minimum propisane kazne. Potom je pravilno prvostupanjski sud opozvao uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Splitu broj K- 417/2025 od 5. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 s obzirom da je naprijed navedeno kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja po navedenoj uvjetnoj osudi te kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uzeo kao utvrđenu i shodno članku 58. stavak 3. i članka 51. KZ/11 osudio (iako u izreci pobijane presude prvostupanjski sud navodi izriče se i članak 53. KZ/11) optuženog VR na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci u koju je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VR u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od. 4. rujna 2025. u 11,45 sati do 28. studenoga 2025. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u odnosu na konkretnog optuženika, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11). Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije optuženi VR osuđivan je presudom Općinskog suda u Splitu K- 561/2021 od 25. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 na djelomično uvjetnu osudu i to bezuvjetno na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i uvjetnu kaznu u trajanju od jedne godine i dva mjeseca s rokom kušnje u trajanju od tri godine; presudom Općinskog suda u Splitu K-417/2025 od 5. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na dvije godine, kao što je optuženik i prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15217/2024 od 19. studenoga 2024. zbog prekršaja iz članka 22. iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7.3. Pravilno je prvostupanjski sud optuženom VR na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja sigurnosna mjera će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine. Navedeno iz razloga jer je optuženi VR kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te je svrha sigurnosnih mjera iz članka 66. KZ/11 otklanjanje okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela, dakle preventivna.
8. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude (točka II/ izreke).
Osijek, 26. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
