REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1688/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, a zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/28567, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 12.10.2023. nakon održane glavne rasprave, dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v j e:

što je dana 11.10.2023. u 21:20 sati, u mjestu Igrane, općina Podgora, ulica Igrane kućni broj BB, grad/općina Podgora upravljao mopedom marke YAMAHA tip NEO S 100 broja šasije [broj šasije]

a) u svojstvu vozača i po osobnoj izjavi stvarnog vlasnika mopeda marke YAMAHA tip D S 100 broja šasije [broj šasije] nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica sklopljena sa GENERALI OSIGURANJEM D.D. broj: 321022768242 istekla je dana 31.07.2018. godine

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

b) upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit)

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

c) upravljao navedenim mopedom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, točnije danom 31.07.2018. godine

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona

d) upravljao navedenim mopedom iako je u krvi imao alkohola 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona

e) upravljao navedenim mopedom a na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e:

- za prekršaj pod točkom b) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana

- za prekršaj pod točkom e) KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 11.10.2023. u 21,20 sati do 12.10.2023. u 09,25 sati na način da se izjednačava sa 2 (dva) dana kazne zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadeset osam) dna.

Slijedom navedenog okrivljeniku se

i z r i č e:

za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura za prekršaj pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura za prekršaj pod točkom d) NOVČANA KZAN u iznosu od 1.000,00 eura

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.920,00 eura ( tisuću dvjesto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.280,00 (tisuću dvjesto osamdeset eura), dužan je cjelokupni iznos od 1.920,00 eura ( tisuću dvjesto dvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečene kazne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD,PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/28567, Urbroj: 511-12- 29-23-1 od 12.10.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 11.10.2023. kojim je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

4. Slijedom naprijed navedenog, uslijed 5 (pet) neurednih dostava poziva za ročište ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda dana 13. prosinca 2025.

5. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitano je izviješće o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj: 233848665, 231329202, 233848673,233848630, 233848649, izlist iz IS MUP Registracija vozila, POPOP serijski broj: [serijski broj], izlist iz IS MUP Pregled evidencije vozačkih dozvola, zapisnik o ispitivanju alkohola serijski broj: [serijski broj] (VD-496/23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga serijski broj: [serijski broj] (VD-497/23), medicinska dokumentacija, naredba o zadržavanju, službena zabilješka, presuda Općinskog suda u Makarskoj broj 15 PP-1381/2021 pravomoćna 03.09.2021, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

7. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je čl. 65. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

9. Člankom 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije dok je stavkom 3. propisana sankcija za osobu koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i to novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog članak propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

12. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alko metar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a koje je odbio, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

13. Na temelju rezultat provedenog postupka odnosno priloženih dokaza, sud je utvrdio kako je dana 11.10.2023. u 21,20 sati u mjestu Igrane okrivljenik u svojstvu vozača mopeda marke YAMAHA upravljao navedenim mopedom bez položenog vozačkog ispita (list 11.) dok je u krvi imao 1,39 g/kg alkohola (list 12.), te se tom prigodom na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanja krvi ili krvi i urina (list 13.). Nije sporno ni da bi za predmetni moped isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno da je ista istekla 31.07.2018., te da nije obnovljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti, a koja je istekla 31.07.2018. (list 9.), slijedom čega je razvidno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

14. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona kao posebno otegotne okolnosti što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan i to pravomoćnim i izvršnim odlukom Policijske postaje Makarska, broj: 211-07/23-2/37541 od 11.10.2023. i Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1939/23 od 07.02.2024. (čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), Pp-280/2024 od 21.02.2024. (čl. 216. st.3., čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 7. i čl. 199. st. 8. ZSPC-a, KZ 10 dana, ZM 6.mj.), Pp- 646/2021 od02.04.2021. ( čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. ZSPC-a, KZ 20 dana).

14.1. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan (i za iste prekršaje) očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako dosadašnje novčano kažnjavanje, izricanje zaštitnih mjera, oduzimanjem predmeta kao i kazne zatvora nisu ispunile svrhu u smislu odbijanje okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje, ovaj sud je mišljenja da u odnosu na prekršaj pod b) i e) izreke samo izrečena kazna zatvora može odgojno utjecati na okrivljenika da on ne ponovi isti ili sličan prekršaj, dok je u odnosu na prekršaje pod točkama a), c) i d) izreke izrečena novčana kazna propisana u fiksnom iznosu, odnosno propisanim minimumu izuzev za prekršaj pod točkom d) izreke s obzirom da ga je ovo okrivljeniku treći put da čini prekršaj dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola.

14.2. Ističe se da je okrivljenik recidivist u počinjenju prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dosljednim kršenjem teških prometnih propisa i to ovo mu je treći put da čini prekršaj iz čl. 216. stavak. 3. i drugi put da čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

14.3. Izricanjem kazne zatvora i novčane kazne sud smatra da se kumulativnim izvršenjem izrečenih sankcija može očekivati da će pozitivno utjecati na okrivljenika, te da u svojoj ukupnosti ne predstavljaju teret za istoga.

15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

17. Okrivljeniku, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo koje kategorije imalo deklaratorni karakter, a imajući u vidu da je posljednjim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“114/22) i to člankom 46. brisan članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je do sada regulirao izvršenje predmetne zaštitne mjere glede osoba koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilom. Posebno se naglašava da upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

18. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 26. veljače 2026.

ZAPISNČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.