Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4600/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20, 114/22 dalje: ZNPOG), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga Klasa: 211-07/23-5/35234 od 18. prosinca 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 26. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, dana 26. veljače 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TJ, sin T i ĆJ, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1980., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
23. studenog 2023. u 19,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan (1) komad streljiva kalibra 7,65x21mm, jedan (1) komad streljiva kalibra 7,62x39mm – protuoklopni i jedan (1) komad streljiva kalibra 7,9x51mm
pa da je time počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. ZNPOG kažnjiv po članku 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. i 2. PZ-a od okrivljenika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] i to 1 (jedan) komad streljiva kalibra 7,65; 1 (jedan) komad streljiva kalibra 7,62x39mm – protuoklopni i 1 (jedan) komad streljiva kalibra 7,9x7, te će se isti primjenom odredbe članka 52. stavka 3. ZNPOG po pravomoćnosti presude predati ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
III. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Služba kriminaliteta droga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. U povodu optužnog prijedloga određeno je ročište za glavnu raspravu na koju okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio.
2.1. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija dostavljena uz prekršajni nalog i to obavijest serijskog broja [serijski broj], Izvješće o postupanju od 23. studenog 2023.; Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23. studenog 2023.; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. studenog 2023. te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Člankom 182. točkom 1. PZ određeno je da će sud presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG.
5. Naime, člankom 70. stavkom 1. točkom 7. ZNPOG propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, sve sukladno članku 30. stavak 3. ZNPOG.
5.1. Kako to proizlazi iz zakonskog opisa prekršaja, posjedovanje streljiva za oružje B kategorije, a da osoba za to nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, predstavlja jednu od odlučnih činjenica koja čini biće predmetnog prekršaja koje moraju biti opisane odnosno navedene u samom činjeničnom opisu prekršaja. Budući da u optužnom prijedlogu nije navedeno da bi se radilo o streljivu za oružje kategorije B, a niti je navedeno da ga je posjedovao bez valjanog odobrenja u vidu oružanog lista, odobrenja za nabavu oružja ili ostale potrebne dokumentacije, činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5.2. Budući da je zakonski opis djela odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga, činjeničnim opisom postupanja kako je naveden u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćana bitna obilježja optuženog prekršaja, pa djelo po propisu nije prekršaj.
5.3. Zbog iznijetog, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe.
6. Odredbom članka 76.a stavka 1. i 2. PZ-a određeno je da će sud oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom ako je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
6.1. U konkretnom slučaju su pretragom doma okrivljenika na adresi [adresa] po nalogu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp Prz-38/2023, pronađena i privremeno oduzeta tri komada streljiva. Obzirom je prema ZNPOG streljivo po definiciji cjelina koja je sastavljena od čahure s inicijalnom kapislom, potisnog punjenja, zrna ili projektila koji se koriste u vatrenom oružju, odnosno da se svakako radi o oružju, ocjena je suda da je od okrivljenika navedene predmete potrebno oduzeti radi zaštite opće sigurnosti, neovisno o činjenici što je okrivljenik oslobođen od optužbe. Predmetno streljivo predati će se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje, po pravomoćnosti presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 26. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik na adresu boravišta
