REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1945/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, radi djela prekršaja iz čl.289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), i čl.65.st.1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14, 114/22, 155/23), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/22268, od 22.08.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 26. veljače 2026., donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ŠD, sin K i Š, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, po izjavi zaposlen u Austriji, nije oženjen, otac jednog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], neprijavljeno boravi na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 21. kolovoza 2025. u 22.30 sati u Vrbovcu Lovrečka Velika 34, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke VW Golf br. šasije [broj šasije] te je u kontroli prometa utvrđeno da:
1. kod sebe nema vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. kod sebe nema prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vozilo kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 18.06.2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. upravljao je osobnim vozilom, a u organizmu je imao alkohola u koncentraciji od 1,14 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. upravljao je predmetnim osobnim automobilom u prometu na cestama, za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 09.07.2025. do 09.10.2025. godine, po odlukama Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-2239/2022 pravomoćno dana 09.07.2025. godine i Obaveznim prekršajnim nalogom PP Vrbovec Klasa: 211-07/25-2/37732 koji je postao pravomoćan dana 29.07.2025. godine i izvršno dana 07.08.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. upravljao je vozilom u prometu na cesti za koje je isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti koji kao vlasnik nije produljio,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
7. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji dokument sa fotografijom,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 7. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se na osnovu prednjih propisa
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 5. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno od trenutka uhićena i zadržavanja dana 21.08.2025. godine u 22:45 sati, do puštanja na slobodu dana 22.08.2025. u 10:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.
Temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedna) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom Austrijskih reg. oznaka, imao je u to vrijeme problema sa prijavom prebivališta u [adresa], jer se rastao od supruge koja je prijavljena na adresi [adresa] u [adresa], a kupio je kuću u [adresa] koja se obnavlja, nije podobno za stanovanje, odnosno samo je jednu sobu osposobio , ali nema drva za grijanje. Zbog toga vozilo nije mogao prenijeti na sebe, a još je imao Hrvatske reg. oznake. Kako je zaposlen u Austriji pronašao je jednu firmu preko koje je dobio austrijske reg. tablice i dokumente. Nakon toga je u RH negdje u 08. mjesecu 2025. godine izgubio novčanik, a kada ga policija zaustavila shvatio je da ga nema. Zbog toga nije imao osobnu iskaznicu, niti dokumente od vozila, daljnjom provjerom policija je utvrdila da su vjerojatno lažne reg. tablice, što on nije znao. Po povratku u Austriju to je prijavio policiji, te je pokušao kontaktirati firmu koja je tablice izdala, međutim više nije bilo niti firme, niti njihove internetske stranice. Kada je to prijavio Austrijskoj policiji, rekli su mu da nije jedini, da je to poznat slučaj, te da su prevarili više ljudi. Ne osporava da je tog dana imao nešto alkohola u organizmu, jer je popio nekoliko piva prije upravljanja vozilom, tako da na alkotestiranje nema primjedbi. Što se tiče vožnje pod zabranom, naveo je da razumije hrvatski, nešto slabije čita, tako da se zna desiti da neke rečenice ne razumije, koliko se sjeća policajac mu je rekao da mu je izrečena zaštitna mjera, a on je mislio da to traje jedan mjesec, a ne tri krivo je pročitao. Žao mu je zbog događaja, moli sud da uzme u obzir sve opisane okolnosti kod donošenja odluke.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, ugovor o kupoprodaji, kopiju privremene putovnice R Njemačke, zahtjev za naknadu troškova, punomoć, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Priznanje okrivljenika u odnosu na prekršaje pod tč.1., 2., 4. i 7. izreke je potpuno s obzirom da je nesporno odnosno sukladno pisanim dokazima da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku niti prometnu dozvolu, osobnu iskaznicu, te je upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola od 1,14 g/kg, te na alkotestiranje nije imao primjedbi, čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod tč.1., 2., 4. i 7. izreke.
4.1. Činjenično nije sporno niti da je za predmetno vozilo s kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 18.06.2023. dakle, za više od 15 dana, okrivljenik je vlasnik toga vozila što proizlazi iz kupoprodajnog ugovora koji je kao kupac sklopio s UD dana 29.06.2022. godine, a kao vlasnik za vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom prije upotrebe istog u prometu. Svoju obranu da je bio u zabludi u pogledu registracije nije ničim dokumentirao stoga je ocjena suda da je okrivljenik budući da se radi o zdravoj punoljetnoj osobi s položenim vozačkim ispitom, bio dužan i mogao biti svjestan da čini prekršaj i da se moguće na vozilu nalaze ne pripadajuće reg. oznake. Također, je mogao zatražiti pojašnjenje vezano za trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom prije upotrebe istog u prometu budući da mu je policijski službenik skrenuo pažnju da mu se izriče zabrana upravljanja motornim vozilom, dakle ta činjenica mu nije bila nepoznata. Zbog prednjih razloga, okrivljenik je ostvario obilježja i prekršaja opisanih pod tč.3., 5. i 6. izreke.
5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome utvrdio Zakonom propisane novčane kazne za prekršaje pod tč.1. 2, 3., 4., 6. i 7. izreke. dok mu je za prekršaj pod tč.5. utvrđena kazna zatvora u granicama Zakonom propisane, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno djelomično priznanje djela prekršaja, obiteljske prilike, dok mu je otegotnim uzeto ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje što proizlazi i potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Sud je uvjerenja da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu uz primjenu mjere uvjetne osude kako je navedeno u izreci za prekršaj pod tč.5. u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te mu je u izrečenu kaznu zatvora primjenom odredbe čl.40. Prekršajnog zakona uračunato lišenje slobode kako je opisano u izreci.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika i to uz prisutnost alkohola u organizmu, te za vrijeme dok mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
