REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj:Pp-2173/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DA, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/20537, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 4. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. veljače 2026., bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 1. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u
[adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, ostvaruje primanja od 1.000,00 €, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak,
na temelju članka 182. točke 1. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se 3. kolovoza 2025., u 19:00 sati, u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 173, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi pod vidnim utjecajem alkohola tjelesno napao izvanbračnu suprugu CA koju bi otvorenom šakom desne ruke udario u predjelu glave – lica, a zatim i svojom nogom u njezinu lijevu nogu u predjelu gležnja
dakle, da bi se fizičkim napadom na izvanbračnu suprugu nasilnički ponašao u obitelji,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20537, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 4. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni DA, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava u cijelosti. Smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj partnerici CA, jer ju nije fizički napao na način kako je to opisano optužnim prijedlogom policije. S CA je već neko vrijeme u vezi i unazad mjesec dana ona je živjela u njegovoj kući u [adresa], tako da je čak imao namjeru prijaviti njen boravak na svojoj adresi. Međutim, ona je prije pet dana započela vezu s njegovim susjedom TA, tako da ju je iz njegove kuće ponovno vratio k sebi. Prethodnog dana je TA, koji mu je inače susjed, došao k njemu popraviti njegovu flaksericu, a kada je otišao i CA je otišla s njime. Popodne je bio u svojoj drugoj kući u [adresa]. Kada se vratio (u [adresa]), vidio je da nema ključa od kuće pa je otišao kod susjeda TA potražiti CA i ključ od kuće. Ne osporava da je bio alkoholiziran, o čemu je policija sastavila zapisnik, ali naglašava i da je CA bila pod još većim utjecajem alkohola od njega, jer je policija kod nje utvrdila koncentraciju alkohola od 2,89 g/kg. Upravo zbog toga je pozvao policiju, jer je imao problema s CA, međutim tvrdi da ju nije udario. Zaposlen je u Zagrebačkom Holdingu, Podružnica Zrinjevac i trebao je biti na poslu u prijepodnevnoj smjeni, zbog čega moli sud da mu se ukine zadržavanje, jer bi u suprotnom zbog neopravdanog izbivanja iz posla mogao dobiti otkaz.
3. Sud je u više navrata pokušao ispitati CA i TA, koji se nisu odazivali pozivima suda, zbog čega je u nekoliko navrta izdan i dovedbeni nalog, tako da su isti bili po djelatnicima PP Bjelovar dovedeni na sud 26. veljače 2026., gdje su ispitani u svojstvu svjedoka bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
4. Svjedokinja CA je iskazala da okrivljeni DA nije bio njen izvanbračni suprug, niti je ona bila njegova izvanbračna supruga, jer ga je poznavala svega nekoliko tjedana i za to vrijeme je živjela u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Prije toga ga nije poznavala, a on je njoj rekao da ju poznaje od prošlogodišnje T, čega se ona ne sjeća, jer je ona prethodno tri godine živjela u [adresa]. Ona je ustvari u izvanbračnoj zajednici a okrivljenikovim susjedom TA, kod kojeg i sada živi. Dana **.**.2025. DA ju je fizički napao zbog toga što je otišla od njega i počela živjeti s njegovim susjedom TA. Osim što ju je fizički napao, uzeo je i kuhinjski nož s kojim joj je prijetio , a što je sve rekla i policiji.
5. Svjedok TA je iskazao kako se sjeća da je 3. kolovoza 2025., oko 19,00 sati, u njegovu kuću došao susjed DA, koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola. Njegovu izvanbračnu suprugu CA je htio na silu odvesti u svoju kuću. Naime, CA je kod Kostenjaka živjela neko kraće vrijeme, misli da su se upoznali za vrijeme održavanja Terezijane, a od **.**.2025. CA živi s njime u njegovoj kući, gdje i sada žive zajedno.
6. Na istoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao obavijest okrivljeniku br. 1066208590, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3. kolovoza 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02428885 i br. 02498530, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju svjedoka x2, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, troškovnik, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 14.8.2025., dopis Pp Bjelovar od 6.10.2025., dovedbeni nalog od 25.11.2025 x2, obavijest o postupanju PP Bjelovar od 18.12.2025.x2, dovedbeni nalog od 28.01.2026. x2 te su ispitani svjedoci.
7. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka, kao i uvidom u dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se teretiti pa je donio presudu kojom se okrivljeni oslobađa od optužbe.
8. Naime, prema navodima obrane okrivljenog, u vrijeme počinjenja ovog djela CA više nije živjela kod njega, jer je pet dana ranije započela vezu s njegovim susjedom TA, a što su svojim iskazima suglasno potvrdili i ispitani svjedoci CA i TA.
9. Slijedom toga, a cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu bila ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 1. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, budući da opisano djelo nije prekršaj, jer okrivljenik i CA nisu ni u kakvim obiteljskim odnosima iz članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Pored toga, sud je na temelju članka 130. stavka 5. PZ-a okrivljeniku DA ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s CA, koja mu je bila izrečena rješenjem od 4. kolovoza 2025., smatrajući kako nema nikakvih zakonskih uvjeta za njenom daljnjom primjenom.
11. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici CA iz [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar.
