REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–490/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog SD, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 11. veljače 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26-4/13669 urbroj: 511-11-09-26-1, dana 26. veljače 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni tako da se na temelju članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura). Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € ( četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog. Utvrđuje se da okrivljenik troškove prekršajnog postupka Postaje prometne policije platio 20. veljače 2026. u iznosu od 13,27 €.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 €, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne. U prigovoru okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Redovni je student prve godine Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, što iziskuje materijalne troškove njegovim roditeljima pa bi plaćanje ove kazne znatno opteretilo njegove roditelje. Nadalje navodi da nema vlastitih sredstava pa moli sud da da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka i da mu novčanu kaznu ublaži, a on obećava da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

6. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/26-4/13669 urbroj: 511-11-09-26-1 u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.