Poslovni broj: Pp-72/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-72/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 65 stavak 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Šamac, klasa 211-07/25-1/23528 urbroj 511-11-15-25-1 od 27. prosinca 2025., nakon provede glavne rasprave održane 26. veljače 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja CO i u nenazočnosti okrivljenog PO na temelju članka 94. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: PO, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i MO, rođena C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, Magistar informatike, M – 2.000,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. Što je

27. prosinca 2025. u 11,40 sati na cesti A5 Branjin Vrh – (granica RH/Mađarska) Beli Manastir - Osijek – Đakovo - Čvorište Sredanci (A3) - Svilaj (Granični prijelaz Svilaj) (granica RH/BiH) dionica općina Oprisavci upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], te pristupio graničnoj kontroli na Graničnom prijelazu Svilaj upravljajući navedenim vozilom u prometu na cestama da pritom nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4 stavak 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65 stavak 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Šamac, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-1/23528 urbroj 511-11-15-25-1 od 27. prosinca 2025., kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljeni PO poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti prekršajni nalogom. Navodi da je 27. prosinca 2025. sklopio policu osiguranja za navedeni automobil, ali polica još nije bila provedena kroz sustav, a policu osiguranja nije imao ni kod sebe u automobilu. Do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan. Policu osiguranja obvezujem se dostaviti sudu u roku od tri dana.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom policu osiguranja od automobilske odgovornosti za osobni automobil "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] razvidno je da je automobil osiguran 27. prosinca 2025. u 12,38 sati, a što je okrivljenik i priznao u svom podnesku te se ispričao sudu i priznao odgovornost za prekršaj.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni PO do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što je prekršaj otklonio istoga dana. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena kazna postići svrhu kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te da će izrečenom novčanom kaznom ujedno biti ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana